Où se terminera le feuilleton de la dévastation de la droite?

Où se terminera le feuilleton de la dévastation de la droite?


Partager cet article

Avec deux ans de retard sur les présidentielles, la dévastation de la droite a commencé. La démission attendue, inévitable, souhaitée par beaucoup, de Laurent Wauquiez ouvre une crise profonde qui s’explique d’abord par ce que nous avons appelé l’orléanisation d’Emmanuel Macron. Les Républicains doivent désormais se réinventer, coincés dans l’étroit espace laissé par LREM, vainqueur dans les fiefs urbains comme Paris, et le RN, vainqueur dans la France d’en-bas. L’œuvre de reconstruction ne pourra commencer qu’une fois la dévastation achevée.

Il était évidemment inimaginable que Laurent Wauquiez ne démissionne pas. Gérard Larcher avait d’ailleurs annoncé qu’il ferait désormais sans lui, en lançant un nouveau projet avec des élus locaux. Le signal était donné d’un long siège, sanglant et épuisant, dans l’hypothèse où le Président du parti se serait cramponné à son poste.

La dévastation de la droite peut commencer

Le départ de Laurent Wauquiez sonne l’hallali de la droite. Désormais, la pseudo-reconstruction du parti, en réalité jamais menée, ne peut que tomber par terre et lancer un mouvement porté par cet effet de souffle.

Sur le fond, c’est l’héritage d’un gaullisme social péniblement maintenu sous respirateur artificiel depuis le départ de Nicolas Sarkozy, qui doit désormais être liquidé. Nous avons dans nos colonnes épinglé cette espèce d’ancrage toxique des Républicains dans une sorte de confort du monopole, de l’économie administrée, de la mise sous dépendance sociale et financière des citoyens à travers un faisceau de politiques de protection, qui est complètement déconnectée des aspirations de l’opinion publique contemporaine.

Dans de nombreux cas, les Républicains se présentent comme plus « protecteurs » que la gauche de gouvernement. Cette inclination qui ne répond plus à aucune logique idéologique, et qui explique la délirante pression fiscale qui accable le pays et nourrit toutes les frustrations, n’a plus de sens. L’heure vient de la purger des esprits.

Les vieux gaullistes sociaux devraient retarder le mouvement

On peut compter sur des Gérard Larcher, sur des Eric Woerth, qui bénissent depuis des décennies la politique de l’eau tiède et de l’étatisation, pour freiner ce mouvement avec le plus d’acharnement possible. La reconstruction de la droite devrait être singulièrement retardée et compliquée par ces vieux chevaux de retour qui ont construit leur statut politique et leur domination sur un réseau d’élus locaux dopés à la subvention publique (que n’ont-ils hurlé lorsque le gouvernement a réduit les emplois aidés dans leur municipalité!) et à la connivence pour tenir le pays.

La droite commet une erreur massive si elle ne comprend pas que cette stratégie de la combinazione, des accords sous la table, des alliances entre élus à l’abri des regards, constitue le principal objet du rejet par l’opinion publique. A coup sûr, une préservation de ce système par une sorte d’acharnement thérapeutique, condamnera définitivement les Républicains à la disparition.

Quel avenir pour le libéralisme à droite?

De notre point de vue, il existe une place pour le projet d’une coalition populaire évoqué par Marion Maréchal, mais selon les conditions que nous exposons par ailleurs. Nous parions sur la réussite, à un horizon de deux ou trois ans, de cette ambition.

La clé de voûte sera de savoir où « passe » l’électorat libéral, qui représente bon an mal an 15% des voix en France. En l’état, il a rejoint LREM, comme l’ont montré les élections européennes, tout particulièrement dans les grandes villes. Mais tout indique que de nombreux libéraux se reconnaissent peu dans la politique d’augmentation des dépenses publiques menées par Emmanuel Macron depuis son arrivée au pouvoir, ni dans sa politique d’extrême centralisation parisienne.

Beaucoup sont ralliés à LREM par résignation, et sans illusion.

Un projet séduisant à droite pourrait les convaincre de « changer de camp ». Compte tenu de la mathématique électorale, c’est eux, aujourd’hui, qui peuvent provoquer le basculement de la majorité en cas de deuxième tour des présidentielles.

Toute la question est de savoir ce que la droite a à leur proposer aujourd’hui.


Ne manquez pas nos autres articles:


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Pourquoi les libertariens disent que l'encadrement des loyers est un poison lent, par Elise Rochefort

Pourquoi les libertariens disent que l'encadrement des loyers est un poison lent, par Elise Rochefort

À chaque crise du logement, la même vieille lune réapparaît sur le devant de la scène politique : l’encadrement des loyers. Sous couvert de "justice sociale" et de protection des plus démunis, l'État s'immisce dans la relation contractuelle entre deux individus pour dicter un prix. Pourtant, pour quiconque refuse de s'aveugler, cette mesure n'est pas un remède ; c'est un poison lent. Un poison qui, sous prétexte de calmer la douleur à court terme, finit par paralyser tout l'organisme urbain.


Rédaction

Rédaction

L’État face à la cyberguerre: est-il capable de nous protéger ? par Eric Lemaire
Photo by Glen Carrie / Unsplash

L’État face à la cyberguerre: est-il capable de nous protéger ? par Eric Lemaire

Cyber, État, liberté : qui protège vraiment ? Dans ce nouvel article nous évoquons le rôle réel de l’ANSSI, les limites de la CNIL, les illusions autour des prestataires cyber et l’impact de l’IA.Dans le premier article, on a posé le décor : les attaques sont partout, tout le temps, et elles ne vont pas s’arrêter. La question suivante est simple : l’État est-il capable de nous protéger ? Comment est il organisé ? Réponse courte : partiellement. Une vraie montée en puissance… mais silenci


Rédaction

Rédaction

En France, quels risques encourt-on en s'indignant publiquement de la politique israélienne? par Eric Verhaeghe

En France, quels risques encourt-on en s'indignant publiquement de la politique israélienne? par Eric Verhaeghe

Sous couvert d'une lutte — par ailleurs nécessaire — contre l'antisémitisme, le pouvoir macroniste et ses satellites sont en train de bâtir un véritable arsenal de « police de la pensée ». En ce printemps 2026, s'indigner de la politique menée par l'État d'Israël n'est plus seulement un acte militant ; c'est devenu un sport de combat judiciaire et professionnel où l'individu risque sa carrière, sa réputation et, bientôt, sa liberté. L'analyse de la situation révèle un basculement systémique ver


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Louis Sarkozy rémunéré 700€ par émission sur LCI

Louis Sarkozy rémunéré 700€ par émission sur LCI

Battu aux municipales de Menton, le fils Sarkozy retourne à ses plateaux télé. Non sans une pique : «nous ne sommes pas tous rentiers de la vie publique ». Mais à 700 € l’émission sur LCI, entre ironie et inconsistance, Louis Sarkozy incarne le paradoxe d’une élite médiatique qui se rêve en opposant farouche sans jamais avoir connu la « réalité du terrain». Le 30 mars, dans Nice-Matin, Louis Sarkozy enterre ses ambitions municipales. Défait par la députée RN Alexandra Masson (49,58 %), il prome


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany