Exclusif: comment s’est décidée la liste des Gilets Jaunes – le film


Partager cet article

L’annonce d’une liste des Gilets Jaunes aux élections européennes, ce mercredi soir, conduite par l’aide-soignante normande Ingrid Levavasseur, a suscité beaucoup d’émotion. Elle a enflammé les réseaux sociaux et déclenché un bad buzz parmi les Gilets Jaunes surpris par cette annonce. Voici le film des événements qui ont conduit à cette annonce.

Depuis le 20 décembre, plusieurs leaders parmi les Gilets Jaunes, notamment en accointance avec Alexandre Jardin, se réunissaient régulièrement avec l’intention de « monter une liste » pour les européennes. Plusieurs réunions ont eu lieu à Paris, mais aussi à Marseille et à Toulouse. L’ambiance y était généralement survoltée. Mais on sentait bien, la semaine dernière, que le projet allait prendre forme, malgré les dissensions et les controverses.

Une réunion capitale ce dimanche

C’est lors d’un rendez-vous en Seine-et-Marne, aux confins de l’Essonne, chez Brigitte Lapeyronie, que les choses se sont décidées dimanche. Plusieurs figures des Gilets Jaunes se sont retrouvées à 14 heures, selon un processus d’organisation qui n’a pas été complètement transparent aux dires des participants. Certains étaient présents sans avoir été invités clairement, et les débats ont, en partie de ce fait, pris une tournure relativement compliquée.

La bande de Montargis à la manoeuvre

Le lieu de décision n’était pas neutre. Il favorisait nettement la « bande de Montargis », qui anime cette fraction des Gilets Jaunes, où l’on retrouvait au début Jean-François Barnaba, plutôt centriste, et Christophe Chalençon, plutôt proche d’une sensibilité villieriste (tendance général), aux côtés des « autres », dont Jérémy Clément ou Côme Dunis. D’ailleurs, ce dimanche, ni Barnaba, ni Chalençon, ni Ingrid Levavasseur ne sont présents à la réunion. Ingrid Levavasseur intervient toutefois en vidéoconférence pendant quatre heures. La réunion se termine à dix-neuf heures.

Y a-t-il eu des décisions opaques?

Lors de cette réunion, les décisions portent surtout sur l’organisation des différentes cellules du mouvement. La mise en place du Ralliement Initiative Citoyenne (RIC) fait l’objet d’une cellule spéciale avec un bureau dont la composition semble avoir flotté. Un débat s’est ouvert pour savoir si l’ancien candidat LREM aux législatives, Marc Doyer, devait y participer. Selon certains participants, le bureau comptait onze membres à la sortie de la réunion, dont Régis Passérieux, ancien membre éminent du parti socialiste parti à Montpellier créer le mouvement Refondation. Mais, le lendemain matin, il y aurait rétro-pédalage, et le bureau serait tombé à 5 membres seulement.

Le montage de la liste décidé le lundi

Mais le dimanche soir, le mouvement a surtout étalé ses divisions et ses fractures. La composition de la liste n’a pas été décidée. En revanche, il est clair pour tous les participants que Jean-François Barnaba s’en est retiré et qu’il laisse le libre champ à des personnalités hétéroclites, comme Marc Doyer, mais aussi Frédéric Mestdjian, agent immobilier à Boulogne, mais considéré par certains comme le meneur discret de la bande de Montargis. Au passage, on sait peu de choses de lui, et de ses accointances avec d’autres Arméniens comme Haik Shahinian.

Des couacs en perspective?

Les critiques sont allées rapidement bon train sur l’opacité qui a entouré le montage de cette liste. Certains lui prédisent quelques problèmes majeurs. Selon nos informations, par exemple, Haik Shahinian ne remplirait pas les conditions de nationalité pour pouvoir se présenter aux élections. Ce petit point qui reste à éclaircir ne l’a pas empêché d’être bombardé, dans des conditions opaques, directeur de la campagne. Les personnalités encore mal connues qui composent la liste ne devraient pas tarder à amener d’autres révélations.

En particulier, les influences réelles de Bernard Tapie et de la République En Marche dans le montage d’une liste qui favorise la majorité parlementaire devraient susciter de nombreux commentaires.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite

Le débat sur la constitutionalisation de l'IVG a profondément divisé les partis de droite, Rassemblement National et Républicains à l'Assemblée. Emmanuel Macron peut se réjouir: il a une fois de plus montré qu'il n'avait pas d'adversaire idéologiquement constitué; il a divisé les deux groupes d'opposition de droite; il a tendu un piège, qui a fonctionné, à Marine Le Pen. Cependant le résultat du vote montre qu'être de  droite, c'est précisément ne pas accepter, comme force politique, les diktats


CDS

CDS

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée

"Haro sur l'extrême-droite" est un spectacle qui est bien parti pour rattraper "La Cantatrice Chauve" de Ionesco jouée sans interruption à Paris, au théâtre de la Huchette depuis 1957. En l'occurrence, nous avons affaire à une (mauvaise) comédie politique, jouée sans interruption depuis  le 13 février 1984, jour où Jean-Marie Le Pen était l'invité de L'Heure de Vérité, la célèbre émission politique de l'époque.  Depuis lors, nous avons affaire à un feuilleton ininterrompu d'épisodes, dont l'anal


CDS

CDS

Comment un leader populiste repère ses fans et les manipule, par Elise Rochefort

Comment un leader populiste repère ses fans et les manipule, par Elise Rochefort

Il existe une illusion tenace dans nos démocraties fatiguées : celle que le fanatisme serait l'apanage des fous ou des ignorants. Pourtant, si l'on se penche sur les travaux d'Arie Kruglanski et les modèles de personnalité contemporains, on découvre une réalité bien plus chirurgicale. Les leaders populistes ne sont pas simplement des tribuns ; ce sont des ingénieurs de la "Signifiance". Ils ne cherchent pas à convaincre des esprits, ils cherchent à remplir des vides. Voici comment ces maîtres


Rédaction

Rédaction

Qui tolérerait de la part d'un Musulman les provocations anti-françaises de Meyer Habib?

Qui tolérerait de la part d'un Musulman les provocations anti-françaises de Meyer Habib?

Coiffé de sa kippa, l'ex-député Meyer-Habib, connu pour sa proximité avec Benjamin Netanyahou, vient de publier une vidéo hallucinante où il critique publiquement une décision de la justice française prise en application du droit international et des positions officielles de son pays... Manifestement, Meyer Habib n'aime plus la France, mais enfin, qui tolérerait une telle sortie de route de la part d'un ancien député musulman ? pic.twitter.com/OXuVwkVCmr — Meyer Habib (@Meyer_Habib) February 3


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Le Pen jugée, mais pas neutralisée tout de suite

Le Pen jugée, mais pas neutralisée tout de suite

En appel, le parquet général requiert cinq ans d’inéligibilité contre Marine Le Pen, sans exécution provisoire. Une position qui, tout en alourdissant les peines, laisse ouverte la possibilité d’une candidature en 2027, sous réserve des délais judiciaires. Accusées de détournement de fonds publics, Marine Le Pen et onze autres personnes ont été jugées devant la Cour d’appel le mardi 3 février 2026. Lors du procès, le parquet général a réclamé une peine de cinq ans d’inéligibilité sans exécution


Rédaction

Rédaction

Affaire Epstein: le cirque médiatique qui cache la forêt de l’inefficacité

Affaire Epstein: le cirque médiatique qui cache la forêt de l’inefficacité

À peine les derniers documents Epstein dévoilés, La France Insoumise monte au créneau pour réclamer une commission d’enquête parlementaire « transpartisane ». Le discours est bien rodé: lutte contre le silence, recherche de la vérité sur les réseaux pédocriminels et les possibles ingérences politiques. Un noble objectif, en apparence. Sauf que les députés mélenchonistes tentent surtout de transformer l’Assemblée en tribunal médiatique, une énième opération de communication pour des parlementaire


Rédaction

Rédaction