????Optimisez vos chances de ne pas perdre vos économies en cas de crise bancaire

????Optimisez vos chances de ne pas perdre vos économies en cas de crise bancaire


Partager cet article

La crise bancaire guette, très largement du fait même de l’incurie des banques qui n’ont jamais voulu « désintoxiquer » leurs actifs les plus pourris qu’elles détiennent parfois depuis les années 2000. Officiellement, les épargnants sont protégés à hauteur de 100.000€ contre la faillite de leur organisme bancaire. Mais la réalité est quand même plus compliquée et plus… risquée que les textes officiels ne le disent. Voici quelques trucs simples pour se protéger un peu mieux.

Une crise bancaire paraît très probable à l’automne, compte tenu du risque de crédit qui se profile. Vous êtes nombreux à vous demander si, dans cette hypothèse, vos économies sont à l’abri des malheurs du temps et comment éviter de les perdre si ce n’est pas le cas. Voici quelques débuts de réponse à ces questions.

La crise bancaire qui vient

La crise bancaire est, pour certains, une tarte à la crème qui revient tous les ans, pour d’autres un risque imminent que la finance internationale est parvenue miraculeusement à conjurer depuis plusieurs années, après avoir eu très chaud en Grèce en 2011. Chacun se fera sa doctrine sur ce sujet, mais une chose est sûre : l’Union Européenne n’a pas pris le temps de « purger » les actifs toxiques de ses banques après la crise de 2008. Cette paresse rend ses banques fragiles.

Avec la crise du coronavirus, ces questions d’actifs toxiques prennent une importance accrue : les dettes du passé vont s’ajouter aux dettes nouvelles que de nombreux emprunteurs vont être incapables de rembourser. C’est particulièrement vrai pour les crédits des entreprises, qui sont désormais en situation compliquée. Rappelons que les analystes tablent sur un doublement des faillites en France en 2020. Pour l’ensemble de l’Union, c’est une provision de plus de 300 milliards qui est supposée être passée par les banques pour faire face aux défauts qui s’en suivront.

Au demeurant, la situation tendue des banques n’est une surprise pour personne. Les membres du directoire de la BCE eux-mêmes ont annoncé à plusieurs reprises au printemps qu’il fallait s’attendre à des défauts bancaires en cascade. Leur intention est de les traiter par des fusions sous contrainte.

Toute la questions est désormais de savoir une faillite bancaire ici ou là peut produire un effet domino sur l’ensemble du système financier européen.

L’Union Européenne a préparé des « résolutions bancaires »…

Pour faire face à l’éventualité de faillites bancaires, l’Union Européenne n’est pas restée inactive. Dès 2014, une directive a fixé le cadre des « résolutions bancaires », c’est-à-dire des faillites sans intervention directe du contribuable pour réparer les dégâts. Ce texte fondateur, qui organise une sorte de Ponzi (les premiers à intervenir en cas de faillite bancaire sont les actionnaires, puis les clients, puis un fonds de garantie publique) est flanqué de plusieurs règlements d’application directe qui harmonisent l’application des directives dans tous les Etats membres.

C’est cette directive qui a été transposée en droit français « interne », avec la création du Fonds de Garantie des Dépôts et de Résolution supposé indemniser les petits épargnants en cas de faillite d’une banque.

Officiellement, les avoirs sont protégés jusqu’à 100.000 €, avec quelques raffinements supplémentaires en cas de versement inhabituel sur le compte au moment où la faillite survient.

… mais n’a pas tout dit sur leur application

Ces textes sont parfaitement efficaces en cas de faillite d’une « petite banque » isolée qui impose une réaction rapide et limitée. Dans cette hypothèse, le régulateur (en France, l’ACPR) prend la situation en main, et restructure la banque en actionnant l’indemnisation des clients si leurs avoirs sont engloutis par la faillite.

Point à retenir : l’indemnisation ne porte que sur les 100.000 premiers € du compte. Donc… règle fondamentale, on ne laisse pas plus de 100.000€ sur son compte courant, sinon, en cas de problème, on boit le bouillon.

Surtout, la dotation du Fonds de Garantie se limitant à quelques milliards, la question est de savoir ce qui se passe en cas de sévère crise bancaire, où une entité comme le Crédit Agricole par exemple disparaîtrait. Il va de soi que ce cas-là n’est pas directement prévu par le manuel. Et que la garantie des 100.000€ a quelque chose de factice dans cette hypothèse.

Soyons plus clairs : dans l’hypothèse où le Crédit Agricole s’effondrerait (ou un autre géant de la banque de détail, bien entendu), l’État indemniserait comme il le pourrait, mais rien ne prouve que la garantie des 100.000€ pourrait être appliquée.

Comment limiter les risques de spoliation ?

Dès lors que les hypothèses ci-dessus ne ressortissent plus de la science-fiction, comment se prémunir contre le risque de perdre ses économies ? Le premier conseil de bon sens, et le seul qui puisse tenir d’ailleurs, consiste à ne jamais dépasser les 100.000€ dans la même banque. Concrètement, si vous disposez d’une épargne liquide de 150.000€, le bon sens recommande d’en placer la moitié dans une banque, et l’autre moitié dans une autre banque, si possible sans interdépendance avec la première.

Ainsi, si vous placez 75.000€ au Crédit Agricole, il n’est pas délirant de placer les 75.000€ à la BNP, ou dans une succursale française d’une banque étrangère en bonne santé (on évite les banques allemandes). Mais placer cette autre tranche au Crédit Lyonnais n’a pas beaucoup de sens, puisque LCL fait partie du groupe Crédit Agricole. Les difficultés de l’un auront donc forcément des répercussions sur les difficultés de l’autre.

Diversifier votre épargne

Si vous avez immobilisé à la banque des sommes supérieures à 100.000€, le bon sens consiste par ailleurs à limiter cette épargne en la diversifiant. Il est vrai qu’en temps de crise, cette diversification est une opération forcément compliquée. Mais, un placement immobilier de rapport, dans une ville de province à rendement élevé (si, si, il y en a) sur une petite surface peut être une bonne façon d’éviter de trop gros risques.

Dans tous les cas, il faut se tenir prêt et suivre les opportunités qui se présentent.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite

Le débat sur la constitutionalisation de l'IVG a profondément divisé les partis de droite, Rassemblement National et Républicains à l'Assemblée. Emmanuel Macron peut se réjouir: il a une fois de plus montré qu'il n'avait pas d'adversaire idéologiquement constitué; il a divisé les deux groupes d'opposition de droite; il a tendu un piège, qui a fonctionné, à Marine Le Pen. Cependant le résultat du vote montre qu'être de  droite, c'est précisément ne pas accepter, comme force politique, les diktats


CDS

CDS

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée

"Haro sur l'extrême-droite" est un spectacle qui est bien parti pour rattraper "La Cantatrice Chauve" de Ionesco jouée sans interruption à Paris, au théâtre de la Huchette depuis 1957. En l'occurrence, nous avons affaire à une (mauvaise) comédie politique, jouée sans interruption depuis  le 13 février 1984, jour où Jean-Marie Le Pen était l'invité de L'Heure de Vérité, la célèbre émission politique de l'époque.  Depuis lors, nous avons affaire à un feuilleton ininterrompu d'épisodes, dont l'anal


CDS

CDS

Une Française accuse Marlène Schiappa d’avoir protégé Epstein...

Une Française accuse Marlène Schiappa d’avoir protégé Epstein...

Le 12 novembre 2019, une missive d’une densité rare parvient sur les bureaux de William Barr, alors ministre de la Justice des États-Unis, et de la juge Loretta Preska. Derrière le matricule de pièce EFTA00079513 se cache le témoignage d’une Française née en 1980, qui affirme avoir été le jouet d’un réseau pédocriminel international liant Jeffrey Epstein à la France. Au-delà des sévices, son récit dresse un réquisitoire implacable contre l’État français et, plus spécifiquement, contre Marlène Sc


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

L'humeur de Veerle Daens : Le RN, un effet secondaire de la pénurie de Ricard ?

L'humeur de Veerle Daens : Le RN, un effet secondaire de la pénurie de Ricard ?

Mesdames, Messieurs, sortez vos mouchoirs (en papier recyclé, taxé à 20 %, s'il vous plaît) : le déclin de la civilisation occidentale ne viendra pas d'une guerre nucléaire, mais de la fermeture du « Café des Sports » à Trifouilly-les-Oies. C’est en tout cas la conclusion fascinante d’une étude relayée par Le Monde. Apparemment, si les gens votent mal, ce n’est pas par conviction politique ou ras-le-bol fiscal, c’est simplement parce qu’ils n'ont plus d’endroit où commander un demi à 10h du m


CDS

CDS

IA physique, AGI : la vraie course à la puissance, par Eric Lemaire

IA physique, AGI : la vraie course à la puissance, par Eric Lemaire

Pendant que l’opinion publique débat – fort bêtement - des hallucinations de ChatGPT, la vraie bataille se joue ailleurs : dans l’IA physique, celle qui agit dans le monde réel. Derrière le fantasme de l’AGI, c’est une guerre industrielle et militaire qui s’installe. Et l’Europe n’y est pas aussi mal placée qu’on le croit. L’IA qui compte vraiment ne parle pas, elle agit L’obsession actuelle pour les grands modèles de langage masque l’essentiel. L’IA décisive n’est pas celle qui rédige des di


Rédaction

Rédaction

Pourquoi les cours de l'or sont-ils aussi vite remontés après l'effondrement de vendredi dernier ? par Vincent Clairmont

Pourquoi les cours de l'or sont-ils aussi vite remontés après l'effondrement de vendredi dernier ? par Vincent Clairmont

La séance du vendredi 30 janvier 2026 restera dans les annales comme l'une des plus violentes corrections de l'histoire des métaux précieux, avec une chute de l'or d'environ 11 % et un krach historique de l'argent de près de 30 %. Pourtant, dès ce mardi 3 février, les cours affichent un rebond spectaculaire (environ +6 % pour l'or). Cadeau loyauté : notre dossier sur le krach (et faut-il avoir peur de la baisse récente de l’or ?), Vincent ClairmontNous poursuivons nos cadeaux “loyauté des le


Rédaction

Rédaction