Qui est Veerle Daens, nouvelle chroniqueuse du Courrier ?

Qui est Veerle Daens, nouvelle chroniqueuse du Courrier ?


Partager cet article

Dans le paysage médiatique francophone, Veerle Daens détonne. Chroniqueuse pour Le Courrier des Stratèges, cette jeune analyste flamande apporte une perspective libertarienne souvent absente des débats traditionnels. Formée sur les bancs exigeants des universités de Flandre, elle allie une rigueur analytique impressionnante à une clarté d’expression remarquable. Entretien avec une intellectuelle qui assume ses convictions.

Le Courrier des Stratèges (CDS) : Veerle Daens, bonjour. Votre profil est atypique : formée en Flandre, vous êtes aujourd’hui une plume respectée dans un média francophone. Comment cet environnement universitaire et culturel a-t-il forgé vos convictions libertariennes ?

Veerle Daens (VD) : Bonjour. La Flandre possède un ethos particulier, marqué par l’entrepreneuriat et une méfiance historique vis-à-vis du pouvoir centralisé. Mes études n'ont fait que structurer cette intuition.

L’environnement universitaire flamand est exigeant et, surtout, très ouvert sur la pensée anglo-saxonne. Cela favorise une exposition précoce aux économistes de l'École Autrichienne – Hayek, Mises, Rothbard – qui sont souvent négligés dans les cursus francophones. Plus qu'une idéologie, j'y ai appris une méthode : la rigueur intellectuelle et le scepticisme vis-à-vis des consensus mous. J'y ai appris que la prospérité ne se décrète pas par la loi ; elle se libère par le respect du droit de propriété et le libre échange.

CDS : Vous avez choisi de vous adresser à un public francophone via Le Courrier des Stratèges. Pourquoi ce choix, alors que vos idées sont souvent à contre-courant dans cet espace linguistique ?

VD : C'est précisément parce qu'elles sont à contre-courant qu'il faut les y défendre. Lorsque j’observe le débat public francophone, je suis frappée par la prédominance de la pensée étatiste, presque une résignation face à la bureaucratie et à la fiscalité.

Mon objectif est de briser ce consensus. J'essaie d'apporter cette perspective pragmatique et décomplexée. Je veux montrer qu'il existe une alternative désirable au "toujours plus d'État". Le libertarianisme n'est pas sulfureux, il est exigeant. Il demande aux individus d’être responsables, ce qui effraie ceux qui préfèrent le confort illusoire d’un État-nounou. Les principes de liberté sont universels, ils ne sont ni flamands ni wallons.

CDS : Vos chroniques sont saluées pour leur clarté et leur courage. Vous n’hésitez pas à critiquer des institutions puissantes. D’où vous vient cette assurance ?

VD : Elle vient du travail et de l'honnêteté intellectuelle. Je ne lance pas des opinions à la volée ; mes chroniques sont le fruit de recherches approfondies. Lorsque vous comprenez les mécanismes économiques fondamentaux, les erreurs désastreuses des politiques actuelles deviennent évidentes.

Je préfère la lucidité au courage. Le courage, ce n'est pas de provoquer gratuitement, mais de maintenir une cohérence intellectuelle même lorsque ce n'est pas populaire. Face à la critique ou aux étiquettes comme "ultra-libéral", je ne réponds pas par des slogans, mais par des arguments factuels et des principes philosophiques solides. Mon but n’est pas de plaire, mais d’éclairer.

CDS : Pour conclure, quel message adressez-vous à ceux qui découvrent la pensée libertarienne ?

VD : Osez penser par vous-mêmes. Ne déléguez pas votre avenir ou vos choix de vie à des technocrates. Faites confiance à votre propre jugement et assumez vos responsabilités. La liberté fonctionne. Elle demande de l'audace et de la rigueur, mais c'est la seule voie digne pour l'avenir.

CDS : Veerle Daens, merci.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Par quoi voulons-nous remplacer la démocratie représentative?

Par quoi voulons-nous remplacer la démocratie représentative?

Ce pont du 10 novembre, moment de répit dans l'agitation nationale, offre une occasion de prendre du recul sur le spectacle de notre propre impuissance. La France est paralysée. Le chaos parlementaire, les blocages institutionnels et la déconnexion béante entre le pays légal et le pays réel ne sont plus des accidents de parcours ; ils sont le symptôme d'une maladie chronique. La tentation est grande, comme toujours, de personnaliser la crise. On accuse volontiers l'hyperprésidentialisation


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

L'adoption, samedi 8 novembre 2025, de la première partie du Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale (PLFSS) pour 2026 n'aura trompé personne au sein de l'Hémicycle. Le score étriqué de 176 voix pour contre 161 ne signe en rien une adhésion au projet du gouvernement, ni même une improbable lune de miel sur l'autel des finances sociales. Ce vote, fruit d'un calcul politique aussi cynique que nécessaire, est avant tout une manœuvre. Une partie de l'opposition, notamment le Parti


Rédaction

Rédaction

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

L’année 2026 semble promise, comme les précédentes, à une volatilité extrême et à des chocs imprévisibles. Les modèles d'investissement classiques, qui misent sur la « diversification moyenne » et l’optimisation du risque au milieu du spectre, sont non seulement fragiles, mais destinés à être pulvérisés à l’occasion du prochain « cygne noir » que l'Histoire ne manquera pas de nous servir. Face à ce chaos qui se déploie sous nos yeux, nous vous avons présenté dimanche 2 novembre la seule philoso


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe