Permis européen : comment Bruxelles prépare le flicage des automobilistes

Permis européen : comment Bruxelles prépare le flicage des automobilistes


Partager cet article

Sous prétexte de l'objectif “zéro mort sur les routes d’ici 2050”, le Parlement européen a adopté sa réforme du permis de conduire. Sous prétexte de sécurité routière, Bruxelles instaure un contrôle médical périodique et un permis numérique, un modèle de contrôle numérique permanent des conducteurs européens.

Le 21 octobre 2025, l'Europe a déclaré la guerre aux automobilistes. Sous la bannière trompeuse du « zéro mort » pour 2050, Bruxelles déploie son arsenal réglementaire. La fin du permis de conduire à vie n'est que la partie émergée de l'iceberg. Derrière les bonnes intentions affichées se cache une logique implacable : celle d'un État qui, incapable de s'attaquer aux vraies causes de l'insécurité routière, choisit de pénaliser et de surveiller l'ensemble des conducteurs. 

Un permis numérique au service du flicage routier

Le 21 octobre 2025, le Parlement européen a adopté une réforme qui bouleverse la liberté de circuler. Officiellement, il s’agit de “moderniser” le permis de conduire et “harmoniser” les pratiques entre États membres.

Fini le permis à vie : les conducteurs devront désormais passer par des visites médicales répétées, y compris pour un simple renouvellement administratif. Vision, tension artérielle, réflexes : tout sera scruté.

Et pour les plus de 65 ans, la réforme prévoit des tests plus fréquents ou des “cours de remise à niveau” obligatoires. Le vieux rêve technocratique d’un permis conditionnel devient réalité.

Sous couvert de simplification, l’Union pousse aussi à la généralisation du permis numérique, accessible sur smartphone d’ici 2030. Une mesure “moderne” en apparence, mais inquiétante dans les faits : ce permis connecté pourra être désactivé à distance, synchronisé avec les fichiers européens d’infractions, voire croisé avec les données d’assurance ou de santé.

L’idée de “zéro mort” se transforme alors en “zéro marge de liberté”. Chaque infraction, chaque point perdu, chaque contrôle médical pourra être immédiatement enregistré et partagé à l’échelle européenne. La moindre erreur au volant deviendra un délit administratif transfrontalier.

Harmonisation ou punition sans frontières ?

Présenté par Bruxelles comme une avancée moderne, le permis numérique sur smartphone est pourtant un cauchemar libertaire. Il donne à l'administration un pouvoir de traçage et de désactivation instantané. Imaginez un « bug » informatique qui invalide votre permis avant un entretien d'embauche crucial.

La Commission se félicite d’avoir mis fin à “l’impunité de 40 % des contrevenants” grâce à la reconnaissance mutuelle des retraits de permis dans toute l’Union. Mais derrière cette mesure d’apparence logique se cache un risque majeur : un conducteur sanctionné dans un pays pourra être automatiquement banni dans un autre, sans possibilité de recours local.

Pire, cette numérisation facilite la mise en place d'un système de crédit social à la chinoise, où la moindre infraction pourrait entraîner une restriction immédiate de vos droits.

L’Europe ne vise plus à faciliter la circulation, mais à standardiser la punition. C'est la méthode habituelle : créer un problème à l'échelle européenne (la différence de traitement) pour justifier la seule solution qu'elle promeut : un super-État régulateur.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Pourquoi les Français acceptent qu'un footballeur devienne millionnaire mais pas un député

Pourquoi les Français acceptent qu'un footballeur devienne millionnaire mais pas un député

Il est de bon ton, dans les dîners en ville de la rive gauche et au sein de la technostructure qui nous gouverne, de déplorer le "populisme" ambiant. On s'y étonne, entre la poire et le fromage, de cette étrange schizophrénie du peuple français : comment peut-on, dans un même souffle, aduler un Kylian Mbappé ou un Cristiano Ronaldo gagnant 200 millions d'euros par an, et vouer une haine féroce à un député de la République dont l'indemnité, bien que confortable, est infiniment moindre? Pour la C


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Tocqueville avait tout prévu : bienvenue dans l'ère de l'avachissement

Tocqueville avait tout prévu : bienvenue dans l'ère de l'avachissement

Relire Alexis de Tocqueville en cette fin d'année 2025, alors que la France s'enfonce dans l'hiver fiscal et le marasme technocratique, n'est pas un exercice intellectuel. C'est un constat d'autopsie. Ce que l'aristocrate normand décrivait avec effroi en 1840 dans la seconde partie de De la démocratie en Amérique, ce n'était pas le totalitarisme brutal du XXe siècle, celui des goulags et des bruits de bottes. Non, Tocqueville avait vu plus loin. Il avait vu le « Great Reset » avant la lettre. Il


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Le Nudge ou la fin programmée du libre arbitre : pourquoi il est urgent de lire Rizzo et Whitman

Le Nudge ou la fin programmée du libre arbitre : pourquoi il est urgent de lire Rizzo et Whitman

Nous vivons une transformation silencieuse de l’État. Loin des fracas des révolutions, une nouvelle ingénierie sociale s’est installée au cœur des démocraties occidentales, remplaçant la loi qui interdit par la norme qui suggère. C’est l’ère du Nudge, cette « douceur » technocratique qui entend nous gouverner pour notre bien, sans même que nous nous en apercevions. Pour comprendre cette dérive et surtout pour s'armer intellectuellement contre elle, la lecture de Mario Rizzo et Glen Whitman est d


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Réponse aux lecteurs : pourquoi compter les morts russes est-il si difficile et si sensible? par Thibault de Varenne

Réponse aux lecteurs : pourquoi compter les morts russes est-il si difficile et si sensible? par Thibault de Varenne

La récente chronique de Thibault de Varenne sur l'état du front a suscité, chez nombre d'entre vous, une émotion légitime et des réactions critiques. En évoquant des pertes russes dépassant le million d'hommes, il semble avoir heurté la sensibilité de certains lecteurs qui y voient, non sans raison apparente, le reflet d'une propagande occidentale triomphaliste, déconnectée de la résilience affichée par l'armée de Moscou. Je lui ai donc demandé de vous répondre en précisant sa méthode d'évaluati


Rédaction

Rédaction