Pays-Bas: la démocratie de coalition mise à l’épreuve par l’extrême droite

Pays-Bas: la démocratie de coalition mise à l’épreuve par l’extrême droite


Partager cet article

Cinq mois après la chute du gouvernement de coalition dirigé par Dick Schoof, les Néerlandais retournent aux urnes. L’échec du Parti pour la liberté (PVV) de Geert Wilders à gouverner révèle les limites d’un système fondé sur le compromis et la difficulté d’intégrer l’extrême droite au pouvoir.

Le 29 octobre 2025, les Néerlandais sont appelés à participer aux élections législatives. Ce scrutin organisé de façon anticipée est envisagé comme une solution à la crise politique, mais il se déroulera dans un climat particulièrement tendu.

Retour aux urnes pour les électeurs néerlandais

Il y a deux ans, le Parti pour la liberté (PVV) de Geert Wilders, leader de l’extrême-droite, a raflé 37 des 150 sièges de la Seconde chambre à l’issue des élections. Ce résultat électoral a pratiquement bouleversé l’ordre politique aux Pays-Bas en mettant fin à la dominance des partis du centre et de la droite.

Il a fallu 7 mois de négociations pour que le gouvernement de coalition rassemblant le PVV, le parti-libéral-conservateur VVD, la formation rurale BBB et le parti centriste NSC soit né. A la tête se trouvait le Premier ministre Dick Schoof. Mais Geert Wilders, qui a accepté de ne pas intégrer le gouvernement, n’a cessé de faire des provocations.

A la fin du mois de mai 2025, le chef de l’extrême-droite a présenté un plan visant à durcir le droit d’asile. Le document réunissait des mesures drastiques qui s’opposent au droit européen et aux conventions internationales. On cite entre autres la fermeture des frontières et les rapatriements massifs.

Les autres partis ont rejeté sa proposition et le 3 juin 2025 Wilders a annoncé le retrait de son parti du gouvernement de coalition, entrainant ainsi sa chute.

Un scrutin pour rebâtir le consensus

Les élections anticipées du 29 octobre se déroulent dans un climat d’incertitude totale. Les sondages placent cinq partis dans un mouchoir de poche, chacun oscillant entre 10 % et 17 % d’intentions de vote. Le PVV demeure puissant, mais isolé : toutes les formations majeures, y compris le VVD, refusent catégoriquement de gouverner avec Wilders.

Ce rejet collectif transforme le scrutin en une bataille pour la deuxième place, celle qui pourrait permettre de bâtir une coalition viable. Mais la lenteur du processus de formation – parfois plusieurs mois – risque d’alimenter le sentiment d’impuissance politique.

Les Pays-Bas, jadis symbole de tolérance et de gouvernance consensuelle, expérimentent aujourd’hui les limites de leur propre modèle. L’échec du PVV au pouvoir n’est pas seulement celui d’un parti radical ; c’est celui d’un système qui croyait pouvoir absorber toutes les différences sans fracture.

En forçant les électeurs à retourner aux urnes, la crise actuelle interroge la capacité des démocraties européennes à cohabiter avec la tentation populiste sans sombrer dans la paralysie.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Voeux pour 2026 : sortons de l'avachissement contre J.D. Vance !

Voeux pour 2026 : sortons de l'avachissement contre J.D. Vance !

Je souhaite à tous une bonne année : celle d'une remise en selle pour sortir de notre avachissement. Pour cette occasion, je publie ma réponse à la question posée par QuestionR, sur la différence entre la théorie de J.D. Vance sur l'affaiblissement moral aux USA et mon concept d'avachissement. Meilleurs voeux au terme de cette lecture ! Je tiens tout d’abord à remercier chaleureusement QuestionR pour cette interpellation qui, loin d'être anecdotique, touche au cœur même du réacteur nucléaire


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Pourquoi les Français acceptent qu'un footballeur devienne millionnaire mais pas un député

Pourquoi les Français acceptent qu'un footballeur devienne millionnaire mais pas un député

Il est de bon ton, dans les dîners en ville de la rive gauche et au sein de la technostructure qui nous gouverne, de déplorer le "populisme" ambiant. On s'y étonne, entre la poire et le fromage, de cette étrange schizophrénie du peuple français : comment peut-on, dans un même souffle, aduler un Kylian Mbappé ou un Cristiano Ronaldo gagnant 200 millions d'euros par an, et vouer une haine féroce à un député de la République dont l'indemnité, bien que confortable, est infiniment moindre? Pour la C


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Tocqueville avait tout prévu : bienvenue dans l'ère de l'avachissement

Tocqueville avait tout prévu : bienvenue dans l'ère de l'avachissement

Relire Alexis de Tocqueville en cette fin d'année 2025, alors que la France s'enfonce dans l'hiver fiscal et le marasme technocratique, n'est pas un exercice intellectuel. C'est un constat d'autopsie. Ce que l'aristocrate normand décrivait avec effroi en 1840 dans la seconde partie de De la démocratie en Amérique, ce n'était pas le totalitarisme brutal du XXe siècle, celui des goulags et des bruits de bottes. Non, Tocqueville avait vu plus loin. Il avait vu le « Great Reset » avant la lettre. Il


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Le Nudge ou la fin programmée du libre arbitre : pourquoi il est urgent de lire Rizzo et Whitman

Le Nudge ou la fin programmée du libre arbitre : pourquoi il est urgent de lire Rizzo et Whitman

Nous vivons une transformation silencieuse de l’État. Loin des fracas des révolutions, une nouvelle ingénierie sociale s’est installée au cœur des démocraties occidentales, remplaçant la loi qui interdit par la norme qui suggère. C’est l’ère du Nudge, cette « douceur » technocratique qui entend nous gouverner pour notre bien, sans même que nous nous en apercevions. Pour comprendre cette dérive et surtout pour s'armer intellectuellement contre elle, la lecture de Mario Rizzo et Glen Whitman est d


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe