Pass sanitaire : qui défend la liberté au Sénat ?

Pass sanitaire : qui défend la liberté au Sénat ?


Partager cet article

Les sénateurs ont-ils péché par excès de confiance hier en plénière ? Hier, 18 mai 2021, s’est tenu au Palais Médicis le débat sur la gestion de sortie de crise sanitaire, avec comme point central  le « pass sanitaire ». L'essentiel des limitations au dispositifs avaient été obtenus en commission. Du coup le débat est apparu très consensuel, trop peut-être

Plus qu’à l’Assemblée Nationale le débat avait été bordé en amont, en particulier sur le sujet central, le pass sanitaire. Nous nous en sommes fait l’écho, hier, avant que démarre le débat dans l’hémicycle. Sur les conditions d’utilisation, certains sénateurs ont encore présenté, cependant, des objections, plus ou moins virulentes. Cependant, pour finir, le pass sanitaire très encadré dans le temps semble faire l’objet d’un consensus entre le gouvernement et ses opposants. Ces derniers ont-ils été trop confiants face à un gouvernement qui recule souvent pour mieux sauter?

Une opposition à fleurets mouchetés

La plupart des sénateurs se sont contentés de laisser parler le ministre des Solidarités et de la Santé, Olivier Véran, qui promet qu’il faut bien, par ce dispositif, « permettre de rouvrir des événements qui, sinon, ne pourraient pas se tenir ». Il assure qu’ « il ne s’agit pas de fliquer les gens ». Bruno Retailleau, pourtant candidat à la candidature présidentielle pour LR, a eu le triomphe un peu trop modeste après que la commission des lois avait mis des garde-fous décisifs au texte. N’aurait-il pas dû pousser son avantage, ne serait-ce que pour se profiler dans la concurrence des candidatures de son parti?

Des oppositions nominales plus que par parti/idéologie politique

Plusieurs sénateurs LR ont été plus offensifs que Bruno Retailleau, et ont continué de  faire front contre le gouvernement, comme Sylviane Noël qui estime que « le pass vient diminuer les libertés publiques ». La sénatrice Annick Billon s’est faite porte-parole de la Vendée , d’autres ont préféré argumenter de manière plus globale sur les atteintes aux libertés, comme Loïc Hervé et Laurent Duplomb. Particulièrement percutant, Loïc Hervé a insisté sur le fait que l’on était en train de créer un précédent historique, Il est à  craindre que les Français doivent justifier leur état de santé en général, a expliqué le sénateur.

Au total, LR aura constitué une opposition efficace mais singulièrement peu loquace dans le débat d’hier. On s’étonnera en revanche de constater qu’à gauche, on a été singulièrement absent d’un débat sur les libertés publiques.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Qui tolérerait de la part d'un Musulman les provocations anti-françaises de Meyer Habib?

Qui tolérerait de la part d'un Musulman les provocations anti-françaises de Meyer Habib?

Coiffé de sa kippa, l'ex-député Meyer-Habib, connu pour sa proximité avec Benjamin Netanyahou, vient de publier une vidéo hallucinante où il critique publiquement une décision de la justice française prise en application du droit international et des positions officielles de son pays... Manifestement, Meyer Habib n'aime plus la France, mais enfin, qui tolérerait une telle sortie de route de la part d'un ancien député musulman ? pic.twitter.com/OXuVwkVCmr — Meyer Habib (@Meyer_Habib) February 3


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Le Pen jugée, mais pas neutralisée tout de suite

Le Pen jugée, mais pas neutralisée tout de suite

En appel, le parquet général requiert cinq ans d’inéligibilité contre Marine Le Pen, sans exécution provisoire. Une position qui, tout en alourdissant les peines, laisse ouverte la possibilité d’une candidature en 2027, sous réserve des délais judiciaires. Accusées de détournement de fonds publics, Marine Le Pen et onze autres personnes ont été jugées devant la Cour d’appel le mardi 3 février 2026. Lors du procès, le parquet général a réclamé une peine de cinq ans d’inéligibilité sans exécution


Rédaction

Rédaction

Affaire Epstein: le cirque médiatique qui cache la forêt de l’inefficacité

Affaire Epstein: le cirque médiatique qui cache la forêt de l’inefficacité

À peine les derniers documents Epstein dévoilés, La France Insoumise monte au créneau pour réclamer une commission d’enquête parlementaire « transpartisane ». Le discours est bien rodé: lutte contre le silence, recherche de la vérité sur les réseaux pédocriminels et les possibles ingérences politiques. Un noble objectif, en apparence. Sauf que les députés mélenchonistes tentent surtout de transformer l’Assemblée en tribunal médiatique, une énième opération de communication pour des parlementaire


Rédaction

Rédaction

Pourquoi la justice française convoque-t-elle Elon Musk, par Elise Rochefort

Pourquoi la justice française convoque-t-elle Elon Musk, par Elise Rochefort

La convocation d'Elon Musk par la justice française, annoncée ce mardi 3 février 2026, marque une étape majeure dans une enquête de grande ampleur visant la plateforme X (anciennement Twitter). Voici les raisons précises de cette convocation et les faits reprochés : 1. Des faits de cybercriminalité graves Le parquet de Paris a ouvert une enquête pour plusieurs motifs criminels liés à la gestion des contenus sur la plateforme : * Complicité de diffusion de contenus illicites : La justice


Rédaction

Rédaction