Les Clinton seront-ils les prochains dommages collatéraux de l'affaire Epstein, par Elise Rochefort

Les Clinton seront-ils les prochains dommages collatéraux de l'affaire Epstein, par Elise Rochefort


Partager cet article

Depuis l’arrestation de Jeffrey Epstein en 2019, l’ombre du financier déchu n’a cessé de planer sur l’héritage de Bill et Hillary Clinton. Mais ce qui n'était jusqu’ici qu’un bruit de fond médiatique s'est transformé, en ce début d’année 2026, en une tempête judiciaire et politique sans précédent. Alors que le département de la Justice (DOJ) achève de libérer des millions de pages d’archives, une question brûle toutes les lèvres à Washington : les Clinton sont-ils sur le point de devenir les ultimes dommages collatéraux de cette saga sordide?

Le siège du Capitole

Le point de rupture a été atteint en janvier 2026. Après des mois de guérilla juridique, le Comité de surveillance de la Chambre, mené par le républicain James Comer, a voté pour tenir le couple Clinton en outrage au Congrès. L'accusation était grave : défi et obstruction face à des subpoenas émis dès août 2025.

Oversight Committee Republicans and Democrats Hold Bill and Hillary Clinton in Contempt for Defying Lawful Subpoenas - United States House Committee on Oversight and Government Reform
United States House Committee on Oversight and Government Reform

Pendant des mois, les avocats du couple ont argué que ces assignations étaient « invalides » et « dépourvues de but législatif », dénonçant une manœuvre politique visant à protéger Donald Trump. Pourtant, face à la menace réelle d'une poursuite pénale et d'un vote imminent en séance plénière de la Chambre, les Clinton ont fini par céder. Le 2 février 2026, un accord a été trouvé : Hillary Clinton témoignera sous serment le 26 février, suivie par l'ancien président le 27 février. Ce sera la première fois en plus de quarante ans qu'un ancien locataire de la Maison-Blanche se soumettra à un tel exercice devant une commission parlementaire.

Bill and Hillary Clinton refuse to testify in House Epstein investigation
James Comer said he would move to hold former US president in contempt for not appearing for testimony

Bill Clinton : le bouclier de la philanthropie

La ligne de défense de William J. Clinton n'a pas varié depuis 2019 : il ne savait rien des crimes « terribles » de son ancien donateur. Dans ses mémoires publiés fin 2024, Citizen: My Life After the White House, il exprime ses regrets d'avoir jamais rencontré Epstein, tout en justifiant ses voyages à bord du fameux Boeing 727 par des impératifs philanthropiques liés à sa fondation.

Relationship of Bill Clinton and Jeffrey Epstein - Wikipedia

Pourtant, les faits sont têtus. Si le bureau de Clinton a longtemps soutenu qu’il n'avait effectué que quatre voyages à bord du « Lolita Express », les registres de la FAA révélés par l'enquête montrent une réalité bien plus complexe : au moins 26 segments de vol entre 2002 et 2003, incluant des étapes en Asie et en Europe où, contrairement aux affirmations officielles, les agents du Secret Service n'étaient pas toujours répertoriés sur les manifestes.

Lyhanna, victime de l'inertie administrative

Lyhanna, victime de l'inertie administrative

Et si le vrai danger n'était pas la malveillance, mais l'absence de zèle ? Un dossier qui met treize jours à franchir quatre-vingts kilomètres, des semaines à être ouvert, et jamais le temps d'une garde à vue. La mort de Lyhanna, onze ans, dit moins sur un homme que sur des administrations qui ne se sont, à aucun moment, senties obligées de bien faire leur travail. Il existe des objets si ordinaires qu'on ne les regarde plus : une chemise cartonnée, un parapheur posé sur le coin d'un bureau, un


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Droguées par un prédateur, les victimes assignent le ministère de la Culture

Droguées par un prédateur, les victimes assignent le ministère de la Culture

Cinq femmes ont assigné jeudi l’État français devant le tribunal administratif, accusant le ministère de la Culture d’inaction face aux agissements de Christian Nègre, ancien DRH, mis en examen pour avoir drogué près de 250 femmes afin de les contraindre à uriner en sa présence. Leurs avocates réclament 90 000 à 180 000 euros d’indemnisation chacune. La rapporteure publique a recommandé une somme bien moindre autour de 10 000 euros par victime en qualifiant les faits de « faute personnelle » san


Rédaction

Rédaction

Pétrole: la Guyane sacrifiée sur l’autel de l’écologie

Pétrole: la Guyane sacrifiée sur l’autel de l’écologie

Le rejet en commission de la proposition de loi autorisant l’exploration et l’exploitation des hydrocarbures en outre-mer provoque une rupture entre les députés guyanais Jean-Victor Castor et Davy Rimane et la gauche française. Les deux élus dénoncent une « bien-pensance » idéologique qui, selon eux, condamne la Guyane à la dépendance économique alors que ses voisins profitent pleinement du boom pétrolier régional. Les deux députés guyanais Jean-Victor Castor et Davy Rimane (GDR) ont officialis


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Détournement de fonds : un élu macroniste rattrapé par la justice

Détournement de fonds : un élu macroniste rattrapé par la justice

Condamné à deux ans de prison avec sursis, 75.000 euros d’amende et cinq ans d’inéligibilité, l’ancien député LREM Jean-Jacques Bridey rejoint la longue liste des élus sanctionnés pour détournement de fonds publics. Le motif : 230 000 euros de fonds publics détournés au fil de mandats cumulés. L’affaire illustre une nouvelle fois les dérives d’un système où le contrôle intervient souvent bien après les faits. Jean-Jacques Bridey, ancien pilier LREM et premier soutien d’Emmanuel Macron en 2016,


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany