L'assassinat de Charlie Kirk, un "chantage" qui a mal tourné ?

L'assassinat de Charlie Kirk, un "chantage" qui a mal tourné ?


Partager cet article

L'assassinat de Charlie Kirk, fondateur de Turning Point USA (TPUSA), un mois après une altercation violente avec le milliardaire Bill Ackman, soulève des questions troublantes sur l'influence des lobbys pro-israéliens.

Le 11 septembre, Bill Ackman publiait un hommage à Charlie Kirk, assassiné la veille. Pourtant, un mois plus tôt, le milliardaire organisait une rencontre avec Kirk, le blâmant sur ses critiques envers Israël. Coïncidence ? Ou preuve d’une machination plus sombre ?

Une rencontre sous tension dans les Hamptons

Début août, Charlie Kirk était convié à un déjeuner dans les Hamptons. Mais la rencontre a viré au interrogatoire politique. Selon cinq sources, Ackman et ses amis auraient verbalement « passé à tabac » Kirk pour ses positions contre Israël.

  • Une liste détaillée de ses « offenses » envers Israël lui a été présentée.
  • Le milliardaire Bill Ackman aurait exigé de Kirk qu'il retire l'invitation faite à Tucker Carlson de parler à l'America Fest, un ordre direct qui illustre l'étendue de l'ingérence.

Selon certaines sources, Kirk en est sorti convaincu d'être victime d'un « chantage ». Les faits suggèrent une tentative de museler une voix dissidente, et que Kirk est devenu un problème pour Israël.

Par ailleurs, Kirk aurait décliné la promesse de financements massifs pour TPUSA, conditionnée à son allégeance. proposés par Netanyahu et une invitation à Jérusalem.

Le silence complice des acolytes

L'entourage d'Ackman, présent à cette réunion, refuse de parler. Le silence des figures comme le célèbre influenceur pro-Israëlien Xaviaer DuRousseau et Emily Wilson(« Emily Saves America »),CJ Pearson, responsable jeunesse du GOP, malgré la preuve de leur présence, est révélateur.

Plusieurs billets sur Instagram de DuRousseau montre, qu'il était le 8 août au Topping Rose House, un restaurant chic à Bridgehampton,dans les Hamptons New York.DuRousseau, peu après, a été vu à un voyage financé par le gouvernement israélien, où il a publié une vidéo sur Instagram qui nie la famine dans la bande de Gaza.

Ces faits ne sont pas une coïncidence. Que cachent ces silences ? Une coordination pour étouffer la vérité.

La métamorphose de Kirk

Le changement spirituel de Kirk est une autre pièce du puzzle. Sa conversion au catholicisme le distançait de l'évangélisme, un pilier crucial du soutien inconditionnel à Israël aux États-Unis.

En se libérant de cette doctrine, Kirk devenait imprévisible et encore plus dangereux pour le lobby pro-israélien. Candace Owens a confirmé cette « transformation spirituelle », qui symbolise un rejet des diktats lobbystes.

Ackman, un lobbyiste impitoyable

L'article du Washington Post révélant l'implication d'Ackman dans un groupe de milliardaires sionistes coordonnant des actions contre les manifestations étudiantes montre qu'il est prêt à tout pour protéger les intérêts d'Israël.

Ses attaques contre des figures comme Tucker Carlson et son appel à une « intervention américaine pour détruire la menace nucléaire iranienne » prouvent qu'il opère sans retenue. La mort de Kirk doit être examinée à la lumière de ces méthodes impitoyables et de ce réseau d'influence.

L'assassinat de Charlie Kirk n'est pas une simple affaire criminelle. Pressions financières, menaces voilées, fractures religieuses et manipulations médiatiques dessinent un tableau bien plus sombre qu’un simple assassinat.

C'est un test pour la justice américaine et une mise à nu des forces qui opèrent dans l'ombre. Donald Trump a-t-il la volonté d'enquêter sur les puissants, ou préférera-t-il fermer les yeux sur les zones d'ombre ?


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Veerle Daens : "Comment j'ai compris que je n'étais pas dans le logiciel parisien"

Veerle Daens : "Comment j'ai compris que je n'étais pas dans le logiciel parisien"

Je me souviens de ce dîner dans un hôtel particulier du VIIe, où j’avais été conviée par un ami banquier — disons Pierre, parce que tous les banquiers parisiens s’appellent Pierre. Autour de la table, des visages lissés par le Botox et l’autosatisfaction, des conversations qui glissaient sur l’art contemporain, les last-minute à Saint-Barth, et, bien sûr, les people qu’on avait croisés par hasard la veille. Moi, naïve Flamande que j’étais, j’avais cru qu’on parlait pour échanger des idées. Erreu


CDS

CDS

Abattage massif : Macron face à la coalition des bannis

Abattage massif : Macron face à la coalition des bannis

Il y a quelque chose de pourri au royaume de la technostructure. Alors que la France périphérique s'apprête à passer un Noël anxieux et souvent dans la gêne, le gouvernement, dans sa tour d'ivoire, a décidé d'offrir au peuple un spectacle sacrificiel digne des heures les plus sombres du « quoi qu'il en coûte » sanitaire : l'abattage massif, bureaucratique et froid de milliers de bovins sains. La crise de la dermatose nodulaire contagieuse (DNC), qui ravage nos campagnes depuis juin 2025, n'est


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Blanche Gardin: quand la critique d'Israël mène au boycott culturel

Blanche Gardin: quand la critique d'Israël mène au boycott culturel

L’humoriste Blanche Gardin affirme être boycottée par le milieu culturel français après un sketch sur Israël. Entre mise à l’écart professionnelle et menaces, son cas interroge sur la liberté d’expression dans le secteur culturel. Blanche Gardin, humoriste connue pour son style tranchant, affirme subir un boycott professionnel et des menaces depuis un sketch évoquant l’antisémitisme et le conflit israélo-palestinien présenté lors d’une soirée militante fin 2023. Son témoignage, livré dans Arrêt


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Interdiction des réseaux sociaux aux mineurs: une dérive liberticide déguisée en protection, par Eric Lemaire
Photo by Julie Ricard / Unsplash

Interdiction des réseaux sociaux aux mineurs: une dérive liberticide déguisée en protection, par Eric Lemaire

Emmanuel Macron a récemment réaffirmé sa volonté d’interdire l’accès aux réseaux sociaux aux mineurs de moins de 15 ou 16 ans. L’objectif affiché est la protection des enfants face aux effets délétères des plateformes numériques : addiction, anxiété, harcèlement, exposition à des contenus violents ou sexualisés. Le raisonnement est désormais bien rodé, politiquement vendeur, et largement repris par une partie de la classe politique, à droite comme à gauche. profonde, et infiniment plus politiqu


Rédaction

Rédaction