Etats-Unis : la suspension de l’obligation vaccinale de Biden maintenue par la justice

Etats-Unis : la suspension de l’obligation vaccinale de Biden maintenue par la justice


Partager cet article

Par JULIEN G. - Vendredi 12 novembre, dans une décision nationale, la Cour d’Appel fédérale du 5e circuit de la Nouvelle Orléans, a ordonné l’interruption de l’obligation vaccinale, imposée par l’administration Biden, dans le secteur privé. C’est un nouveau revers de taille pour Joe Biden, dont le seul recours possible est maintenant la Cour Suprême des États-Unis (SCOTUS)

21 60845-cv0 de Laurent Sailly

1.La suspension de l’obligation vaccinale confirmée.

Vendredi, une cour d’appel fédérale basée en Louisiane a prolongé la suspension de l’obligation de vaccination ou de test imposée par l’administration Biden aux entreprises privées, estimant que les États et les entreprises qui contestent cette règle « ont de grandes chances de réussir sur le fond ».

L’ordonnance d’un panel de trois juges de la cour d’appel du cinquième circuit a ordonné à l’administration fédérale de la santé et de la sécurité au travail de « ne prendre aucune mesure pour mettre en œuvre ou appliquer » l’obligation, en vertu de laquelle les travailleurs des entreprises de plus de 100 employés devraient être vaccinés ou testés chaque semaine pour le Covid-19.

Mme Engelhardt a été nommée à la Cour par l’ancien président Donald Trump. Les deux autres membres du panel, le juge Kyle Duncan et la juge Edith Jones, ont été nommés respectivement par Trump et l’ancien président Ronald Reagan.

Dans sa décision la cour a expliqué :

« Le mandat est d’une ampleur stupéfiante… Le mandat est un marteau de forgeron à taille unique qui ne fait pratiquement aucune tentative pour tenir compte des différences dans les lieux de travail (et les travailleurs) »

« L’intérêt public est également servi par le maintien de notre structure constitutionnelle et par la préservation de la liberté des individus de prendre des décisions très personnelles selon leurs propres convictions, même, ou peut-être surtout, lorsque ces décisions contrarient les représentants du gouvernement »

M.Engelhardt a reconnu que les opposants aux règles avaient qualité pour intenter une action en justice devant le cinquième circuit, en écrivant ce qui suit : « Le mandat leur impose un fardeau financier en les obligeant à participer au système réglementaire de l’OSHA (Occupational Safety and Health Administration), qui les expose à un risque financier grave s’ils refusent ou ne se conforment pas, et menace de décimer leurs effectifs (et leurs perspectives commerciales) en forçant les employés réticents à se faire vacciner, à passer leurs tests ou à prendre la route. »

Les responsables de la Maison Blanche n’ont pas fait de commentaire immédiat sur cette décision.

Plus d’une douzaine de procès ont été intentés dans diverses cours d’appel par des entreprises, des organisations religieuses et des États, arguant que l’obligation de vaccination ou de test va au-delà de l’autorité de l’OSHA et va à l’encontre du premier amendement, de la clause sur le commerce de la Constitution et des lois protégeant la liberté de religion.

Dans le pays des libertés individuelles, cette version américaine du pass sanitaire provoque un tollé dans l’opposition républicaine, qui dénonce une « dictature ».

2.Nouveau revers pour « Sleepy » Joe.

Les vaccins obligatoires sont très controversés aux États-Unis. Les partisans affirment qu’ils sont indispensables pour mettre fin à la pandémie de coronavirus qui dure depuis près de deux ans, tandis que les opposants soutiennent qu’ils violent la Constitution des États-Unis et restreignent la liberté individuelle.

La popularité de Joe Biden s’est fortement effritée depuis quelques mois entre le chaotique retrait américain d’Afghanistan et son autoritarisme sur la vaccination obligatoire.

Ajoutons à cela les midterms (élections de mi-mandat) de l’an prochain qui s’annoncent difficiles, surtout après la défaite du candidat démocrate au poste de gouverneur de Virginie.

Biden et les démocrates peuvent officiellement s’inquiéter pour leur fragile majorité au Congrès.

C’est, donc, la seconde fois en une semaine que président américain est désavoué par une cour fédérale.

Même s’il ne s’agit à ce stade que d’une suspension, cela reste une nouvelle épreuve de taille pour le président démocrate Joe Biden.

Et ce n’est peut-être pas terminé car cette décision de la Cour d’appel ne sera pas la seule, d’autres procès sont en cours :

  • Une coalition de 11 États (Alaska, Arizona, Arkansas, Iowa, Montana, Missouri, Nebraska, New Hampshire, Dakota du Nord, Dakota du Sud et Wyoming) a déposé la semaine dernière une plainte contre l’OSHA devant la 8e cour d’appel de circuit des États-Unis.
  • Les procureurs généraux du Tennessee, de l’Idaho, du Kansas, du Kentucky, de l’Ohio, de l’Oklahoma et de la Virginie occidentale ont intenté une action similaire devant la 6e cour d’appel de circuit des États-Unis.
  • La Géorgie, la Floride et l’Alabama ont intenté une action en justice devant la 11e cour d’appel de circuit des États-Unis.
  • D’autres actions en justice sont également en cours par les travailleurs de la santé et les membres de l’armée américaine

Aujourd’hui, seul recours possible pour Biden est maintenant la SCOTUS, mais il est peu probable que la Cour suprême renverse le 5e circuit.

L’administration Biden pourrait également demander une audience en banc, mais elle serait confrontée à davantage de juges pro-Trump.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Le 11 septembre 2001, le vice-Président de George W. Bush, Dick Cheney, décédé cette semaine, fait face seul ou presque au traumatisme du polyterrorisme qui frappe les USA. Mais qu'a-t-il fait au juste ? Près de vingt-cinq plus tard, voici le point des zones d'ombre et de controverse. L'analyse du rôle joué par le vice-président Richard "Dick" Cheney le 11 septembre 2001 est essentielle pour comprendre la réponse du gouvernement américain à la crise et l'évolution ultérieure de l'autorité e


Rédaction

Rédaction

Amis de la liberté : cessez d'être les idiots utiles du système, faites sécession !

Amis de la liberté : cessez d'être les idiots utiles du système, faites sécession !

La démocratie parlementaire se meurt dans le jeu des partis. Mais sommes-nous impuissants face à ce naufrage ? Et sommes-nous vraiment condamnés à attendre les prochaines élections ? Soyons lucides. La France n’est pas une démocratie libérale ; c’est un Moloch administratif, une machine à broyer l’individu sous le poids de la norme, de la taxe et de la morale collective. Depuis des décennies, les libertariens français s’épuisent dans un combat politique qui ressemble à une farce tragique. I


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Doctolib: le “macronisme sanitaire”condamné pour abus de position dominante

Doctolib: le “macronisme sanitaire”condamné pour abus de position dominante

Sanctionné pour abus de position dominante, Doctolib voit enfin sa toute-puissance mise à nu. Derrière la success story encensée par Macron pendant la crise sanitaire, se cachait une machine à enfermer les praticiens, les patients et la concurrence. L'Autorité de la concurrence vient d'infliger une amende salée à Doctolib, le géant de la prise de rendez-vous médical. Cette sanction pour abus de position dominante révèle des pratiques d'exclusivité et d'acquisitions prédatrices choquantes. Plus


Rédaction

Rédaction