Conférence sociale : Castex remet du carburant dans l’illusion maduriste
In this handout photo released by the Miraflores Presidential Press Office, Venezuela’s President Nicolas Maduro flashes a V for Victory hand gesture after arriving at the Fort Tiuna military base in Caracas, Venezuela, Wednesday, Jan. 30, 2019. Since opposition leader Juan Guaido declared himself interim president last week with the support of the U.S. and other nations, Maduro has appeared almost daily on state TV with his military, projecting an image of invincibility even as international pressure against him builds. (Marcelo Garcia/Miraflores Presidential Press Office via AP)

Conférence sociale : Castex remet du carburant dans l’illusion maduriste


Partager cet article

Votre mix patrimonial, c'est-à-dire la répartition de votre patrimoine entre différentes classes d'actifs, est-il conforme à son niveau global ? Cette question est rarement posée, et pourtant, il existe des différences sensibles dans la composition des patrimoines selon leur niveau. Nous vous proposons aujourd'hui de vous "situer" par rapport à la moyenne française, telle qu'elle existait selon les derniers chiffres en vigueur. Ceux-ci portent sur l'année 2018. Ils sont donc éventuellement à nuancer. Allez, commençons ce petit jeu récréatif.

Pour bien vous situer dans l’exercice que nous vous proposons (de compréhension de votre mix patrimonial), il faut commencer par évaluer l’ensemble de votre patrimoine réel :

  • vos liquidités et placements bancaires
  • la valeur de vos biens immobiliers
  • la valeur de vos biens mobiliers, en distinguant vos placements personnels et vos actifs professionnels, notamment la valeur de vos parts dans votre entreprise
  • la valeur de votre assurance-vie

Il faut avoir une idée claire du montant global de ces actifs, et une idée claire des pourcentages d’allocations.

Ici, nous ne tenons donc pas compte de vos revenus. Nous y viendrons après.

Comment se répartit en moyenne un patrimoine équivalent au vôtre

Sur le graphique ci-dessous, on dispose d’une photo du mix patrimonial moyen par décile, selon la dernière enquête INSEE précisément menée sur ce sujet, en 2015.

Comme on le voit, il existe des « types » de patrimoine relativement distincts, selon le volume de celui-ci. Il faut ici se méfier de la distinction entre déciles, qui est couramment utilisée par les statisticiens pour dégager des « cohortes », mais qui est sur le fond très artificielle.

Concrètement, on voit ci-dessus que les patrimoines des 6è, 7è et 8è déciles ont un profilage très proches : aux 3/4 composés d’immobilier, pour 1/8 composés de patrimoine financier, avec un endettement de 15 à 20% pour financer l’ensemble.

Autrement dit, de 186.500€ à 319.100€ de patrimoine, il y a une homogénéité de composition dans les patrimoines. Mais sous ce plancher et au-dessus de ce plafond, les chiffres commencent à varier fortement. La place de l’immobilier baisse (pour les plus riches comme pour les moins riches, et la place du patrimoine financier augmente.

Ces effets différents sont assez mal analysés par la technique du décile, qui est, redisons-le, une commodité statistique sans lien avec des « découpages » réels. Ce point est particulièrement vrai pour le dernier décile, qui regroupe les patrimoines supérieurs à 1,254 millions €, sur lesquels nous reviendrons plus bas.

Votre mix patrimonial est-il « normal » ?

À ce stade, vous pouvez néanmoins vous poser quelques questions essentielles pour vous « situer » par rapport à la moyenne française :

  • si votre patrimoine est inférieur à 200.000 €, la part de l’immobilier doit être au maximum de 2/3 environ de cette somme, soit environ 135.000 €. Pour être dans la moyenne, vos actifs financiers (c’est-à-dire les sommes placées en liquide, notamment sur livret, et vos assurance-vie) doivent tourner autour de 40.000€,
  • si votre patrimoine se situe entre 200.000 et 400.000€, l’immobilier en représente les 3/4 (soit 300.000€ pour un patrimoine de 400.000€) et les placements financiers environ 15%,
  • si votre patrimoine dépasse les 400.000€, la part de l’immobilier doit tendre à diminuer, et celle des actifs financiers augmenter progressivement. Les actifs professionnels commencent à constituer une part substantielle de ce patrimoine,
  • au-delà du 600.000 €, la part de l’immobilier ne cesse de décroître, et les biens professionnels y prennent une part grandissante.

Bien entendu, il faut prendre toutes ces notions avec du recul. Ce n’est pas parce que votre mix patrimonial n’est pas conforme à ce bornage global que vous gérez mal vos biens. Vous pouvez néanmoins retenir que, sous 400.000€ de patrimoine, il est habituel de privilégier l’investissement immobilier.

Au-dessus de 600.000 €, que se passe-t-il ?

Si votre patrimoine global est supérieur à 600.000€, il vaut mieux, pour « situer » votre mix patrimonial, vous référer au tableau ci-dessous, qui montre une fois de plus qu’il existe une grande différence entre ceux qui disposent d’un patrimoine allant de ce plancher jusqu’à 4 millions, et ceux qui sont beaucoup plus riches, et qui représentent à peine 1% de la population.

Schématiquement, entre 600.000 et 1 million €, l’immobilier représente encore environ les 2/3 de l’ensemble, et le patrimoine financier grimpe à 1/5 du patrimoine global. Mais ces grandes tendances, même si elles s’érodent ou deviennent floues au-delà d’un patrimoine de 1,2 million €, restent dominantes jusqu’à 4 millions € environ, c’est-à-dire jusqu’au dernier centile.

Comment font les très riches ?

Le 1%  le plus riche (patrimonialement) de la population, applique pour sa part un principe qu’on pourrait qualifier de 3 tiers : un tiers du patrimoine en immobilier, un tiers en patrimoine professionnel, et un tiers en patrimoine financier.

Comme ce centile va d’un patrimoine « de base » de 4 millions à plusieurs milliards, on se doute intuitivement que les arbitrages patrimoniaux rendus par les très riches sont très différents selon les montants en jeu. Pour les comprendre on retiendra simplement trois règles :

  1. l’immobilier ne peut pas être indéfiniment élargi
  2. le patrimoine financier est tôt ou tard incontournable
  3. le patrimoine professionnel est fiscalement plus rentable

Mais il est vrai que très peu de Français sont concernés par ces problématiques.

La crise va remettre en cause le mix patrimonial

Dans les années à venir, on sait que le débat sur le remboursement de la dette va faire rage et que les esprits appelant à les annuler donneront de la voix. Pour les épargnants, le signal risque d’être cataclysmique.

Je vous donne rendez-vous régulièrement sur le Courrier des Stratèges pour réfléchir ensemble aux meilleures façons d’adapter ce mix à la nouvelle donne économique.                                                                                                        

    ????Face à la récession, penser plus que jamais son mix patrimonial                 1 février 2021         Aucun commentaire

La récession sera moins dure que prévu en 2020, mais beaucoup plus longue et profonde que nous ne l’imaginions. Les chiffres de l’INSEE publiés vendredi      Lire la suite »               

    Le FMI acte les prémices en France d’une crise de la dette                 20 janvier 2021         5 commentaires

Le FMI vient de rendre un rapport sur la France particulièrement cinglant sur la situation de notre pays. L’institution internationale invite d’ores et déjà le      Lire la suite »  


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
La grande braderie : comment le parlementarisme se suicide en direct sur le dos des audacieux

La grande braderie : comment le parlementarisme se suicide en direct sur le dos des audacieux

Ce à quoi nous assistons à l’Assemblée Nationale n’est pas un simple débat budgétaire. C’est le naufrage en direct du parlementarisme de la Cinquième République. Le spectacle est à la fois fascinant et pathétique. Lundi soir, les députés, incapables de terminer l’examen de la première partie du Projet de Loi de Finances (PLF), ont simplement décidé... d'arrêter. De suspendre le match. Avec 2 000 amendements encore sur la table, ils ont sifflé la fin de la récréation, reportant le vote. Pourquo


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Le macronisme : analyse d'une trahison doctrinale

Le macronisme : analyse d'une trahison doctrinale

Avant d'être élu, Macron avait publié un livre intitulé "Révolution", qui annonçait son intention de moderniser le pays. En bout de course, le macronisme se réduit dans la trahison, et non dans la révolution, un peu comme des oignons réduisent dans une poêle à frire. Tant pis pour ceux qui y ont cru... Il y a des moments, en politique, qui capturent l'essence d'une époque. Des instants de vérité crue où les masques tombent et où la comédie du pouvoir s'expose dans toute sa nudité. L'examen


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Shein et le protectionnisme comme privilège de la caste, par Veerle Daens

Shein et le protectionnisme comme privilège de la caste, par Veerle Daens

Le rayon Shein a ouvert hier au BHV, à Paris, dans un climat passionnel rare. Des manifestants sont venus dénoncer les très nombreux visiteurs qui faisaient la queue pour accéder au nouvel espace. Preuve est faite que la guerre du porte-monnaie contre la morale ne fait que commencer. L'histoire, dit-on, se répète. La première fois comme une tragédie, la seconde comme une farce. L'affaire Shein au BHV de Paris relève de la seconde catégorie. Ce fut un spectacle de théâtre politique. D'un


CDS

CDS

La famine institutionnalisée : comment le Soudan affame son peuple

La famine institutionnalisée : comment le Soudan affame son peuple

Au Soudan, la famine n’est pas une fatalité, mais le produit d’un État effondré et d’une communauté internationale paralysée. Entre guerres internes et bureaucratie humanitaire, des millions de vies sont sacrifiées sur l’autel de l’inaction politique. La dernière évaluation du Cadre intégré de classification de la sécurité alimentaire (IPC), un groupe d’experts internationaux ayant pour mission d’évaluer la gravité de l’insécurité alimentaire dans le monde, la famine gagne le terrain dans deux


Rédaction

Rédaction