Comme la France, la Belgique décrédibilise sa dette. Voici comment ! par Veerle Daens

Comme la France, la Belgique décrédibilise sa dette. Voici comment ! par Veerle Daens


Partager cet article

Observons nos voisins. En France, les débats font rage sur un déficit qui s'envole et une dette dépassant les 115 % du PIB. Paris est sous le regard attentif de Bruxelles. Mais la Belgique, dans un silence médiatique relatif, suit exactement la même trajectoire. La crise politique aiguë qui paralyse Bruxelles n'est pas la cause de nos problèmes ; elle en est le symptôme le plus visible. Par Veerle Daens.

La mission de 50 jours que s'est auto-attribuée le Premier ministre Bart De Wever n'est pas un acte d'autorité. C'est un acte de désespoir, la conséquence d'un État qui s'avère structurellement incapable de payer ses factures.

Voici comment, étape par étape, la Belgique est en train de décrédibiliser sa propre signature sur les marchés.

L'arithmétique de l'échec

Les chiffres ne mentent pas. Les projections de la Commission Européenne pour la Belgique sont brutales : un déficit public de 5,4% du PIB en 2025, qui se creusera encore à 5,5% en 2026.

Pendant ce temps, la dette publique brute, déjà à 104,7% en 2024, est attendue à 107,1% en 2025 et atteindra près de 110% en 2026. Nos propres institutions nationales sont encore plus pessimistes. Le Bureau Fédéral du Plan voit la dette grimper à 120,8% d'ici 2030 à politique inchangée. Le Comité de Monitoring, lui, anticipe 119% dès 2029.

Ce dérapage n'est pas conjoncturel. Il est alimenté par deux moteurs structurels que la classe politique refuse de regarder en face. Premièrement, le coût budgétaire inévitable du vieillissement (pensions et soins de santé). Deuxièmement, la fin de l'argent magique. La Banque Nationale de Belgique (BNB) a prévenu que "l'effet boule de neige" de la dette était de retour. Avec la hausse des taux d'intérêt, les charges d'intérêts sur notre dette colossale vont doubler, passant de 1,8% du PIB en 2023 à 3,6% en 2032.

La paralysie par l'accord

Comment un gouvernement peut-il rester immobile face à un tel mur? La réponse se trouve dans l'acte de naissance même du gouvernement De Wever.

La coalition "Arizona" (N-VA, MR, Les Engagés, CD&V, Vooruit), entrée en fonction en février 2025, est une construction politique bâtie sur une contradiction économique insurmontable.

L'accord de gouvernement, ce document qui devait servir de feuille de route, est devenu une cage. Pour obtenir la signature du MR (libéraux francophones), la coalition a inscrit dans le marbre une promesse fatale : l'effort budgétaire total se ferait "sans augmenter la pression fiscale".

Cette promesse était une fantaisie. Elle impliquait que la totalité de l'effort nécessaire, estimé à 10 milliards€ d'ici 2030, proviendrait de coupes dans les dépenses et de réformes structurelles.

Aujourd'hui, cette fantaisie a rencontré la réalité. Le gouvernement est pris en tenaille. D'un côté, le MR, mené par Georges-Louis Bouchez, refuse catégoriquement "un euro de taxe en plus", bloquant toute discussion sur la TVA ou d'autres revenus. De l'autre, les partenaires de gauche, Vooruit en tête, refusent tout aussi catégoriquement les coupes sociales drastiques (sur les pensions ou le chômage) qui seraient l'unique alternative mathématique.

Le résultat est une paralysie totale.

La mission "cache-misère"

Pendant que la Belgique se dispute, l'Europe, elle, a agi. Le pays est officiellement sous procédure de déficit excessif (PDE). La Commission Européenne avait fixé une date limite : le 15 octobre 2025.

La Belgique a manqué cette échéance.

L'ultimatum posé par Bart De Wever à sa propre majorité pour le 6 novembre a lui aussi échoué. Sa "mission de 50 jours" n'est qu'une manœuvre pour éviter de constater sa propre démission.

L'objectif de cette mission n'est plus de trouver 10 milliards€ ; c'est de produire un document d'ici Noël. Un document qui ressemble à un budget. Il sera probablement rempli de mesures "one-shot" (comme la vente d'actifs), d'une surestimation des "effets-retour" de réformes futures, et de la promesse éternelle de "lutter contre la fraude".

Le but n'est pas de sauver les finances de la Belgique. Le but est de sauver la face devant la Commission.

Si ce dernier gambit échoue, le gouvernement tombe. Le pays tournera en "douzièmes provisoires", un signal de chaos pour quiconque détient de la dette belge. Ce spectacle n'est pas seulement une crise politique ; c'est la démonstration publique de l'insolvabilité politique d'un pays. Et sur les marchés financiers, l'insolvabilité politique se paie au prix fort.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Retraites : l’échec perpétuel du "jardin à la Française"

Retraites : l’échec perpétuel du "jardin à la Française"

Demain, mercredi 12 novembre 2025, l’Assemblée Nationale s’apprête à accomplir un acte hautement symbolique : voter, dans le cadre du Projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) 2026, la suspension de la réforme des retraites de 2023. Cet événement, qui peut sembler n'être qu'une manœuvre budgétaire initiée par le Premier ministre Sébastien Lecornu, est en réalité l'épilogue (provisoire) d'un fiasco politique majeur. Il clôt une décennie d'obstination réformatrice qui aura


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Qui est Veerle Daens, nouvelle chroniqueuse du Courrier ?

Qui est Veerle Daens, nouvelle chroniqueuse du Courrier ?

Dans le paysage médiatique francophone, Veerle Daens détonne. Chroniqueuse pour Le Courrier des Stratèges, cette jeune analyste flamande apporte une perspective libertarienne souvent absente des débats traditionnels. Formée sur les bancs exigeants des universités de Flandre, elle allie une rigueur analytique impressionnante à une clarté d’expression remarquable. Entretien avec une intellectuelle qui assume ses convictions. Le Courrier des Stratèges (CDS) : Veerle Daens, bonjour. Votre profil


Rédaction

Rédaction

Par quoi voulons-nous remplacer la démocratie représentative?

Par quoi voulons-nous remplacer la démocratie représentative?

Ce pont du 10 novembre, moment de répit dans l'agitation nationale, offre une occasion de prendre du recul sur le spectacle de notre propre impuissance. La France est paralysée. Le chaos parlementaire, les blocages institutionnels et la déconnexion béante entre le pays légal et le pays réel ne sont plus des accidents de parcours ; ils sont le symptôme d'une maladie chronique. La tentation est grande, comme toujours, de personnaliser la crise. On accuse volontiers l'hyperprésidentialisation


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

L'adoption, samedi 8 novembre 2025, de la première partie du Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale (PLFSS) pour 2026 n'aura trompé personne au sein de l'Hémicycle. Le score étriqué de 176 voix pour contre 161 ne signe en rien une adhésion au projet du gouvernement, ni même une improbable lune de miel sur l'autel des finances sociales. Ce vote, fruit d'un calcul politique aussi cynique que nécessaire, est avant tout une manœuvre. Une partie de l'opposition, notamment le Parti


Rédaction

Rédaction