L'opération militaire américaine au Venezuela et la capture de Nicolas Maduro ont eu un effet inattendu. Sur Polymarket, un parieur anonyme a transformé 33 000 dollars en plus de 400 000 dollars de gains quelques heures avant l'intervention américaine, en pariant sur la chute imminente du dirigeant. Cette chronologie troublante relance le débat sur les informations sensibles entre les mains de l'État, sources inévitables de fuites et de privilèges.
Un utilisateur du site de pari en ligne Polymarket a remporté le jackpot après avoir misé sur la chute du président vénézuélien Nicolas Maduro. Ce dernier a joué quelques heures avant que les forces américaines ne procèdent à son arrestation. Ce timing parfait suscite les soupçons chez les enquêteurs, les analystes financiers et les médias spécialisés. S’agit-il vraiment d’un coup de chance ou y avait-il une fuite d’information concernant l’opération ?
Soupçon d’une fuite sur l’arrestation de Maduro sur Polymarket
Présente sur le marché des paris prédictifs depuis 2020, Polymarket permet aux utilisateurs de parier sur des évènements sportifs, géopolitiques ou politiques . Le 31 décembre 2025, les paris sur la chute du président vénézuélien Nicolas Maduro ont explosé soudainement sur ce site lancé par le jeune informaticien New Yorkais, Shayne Coplan. Quelques heures avant l’annonce officielle de l’intervention des forces américaines au Venezuela, les choses se sont accélérées sur le site.
Rédaction
Un utilisateur a misé environ 33.000 dollars sur la probabilité de la chute du président Maduro avant le 31 janvier 2026. Pourtant, la probabilité qu’un tel évènement puisse se produire était très faible à ce moment-là (proche de 6%). Le samedi 3 janvier, la capture du président vénézuélien a été annoncée officiellement. Ce parieur, qui a créé un compte anonyme très récemment, a décroché un jackpot dépassant les 400.000 dollars. Il a donc fait plus de 1200% de profit en quelques heures. Ce timing si parfait a suscité des soupçons chez les observateurs et les experts financiers.
Lalaina Andriamparany
Ce parieur a-t-il eu vraiment de la chance ou était-il au courant de cette opération américaine avant la publication de l’annonce officielle ? Les enquêteurs, les médias spécialisés et les analystes financiers se sont même demandé si l’explosion des paris sur l’éventuelle chute de Nicolas Maduro sur Polymarket a été alimentée par une fuite d’information.
Autre élément troublant : l’activité du compte était presque exclusivement concentrée sur des scénarios liés à une action militaire américaine contre le Venezuela. Cette spécialisation renforce l’hypothèse selon laquelle le parieur n’aurait pas agi sur une simple intuition, mais sur la base d’une information non publique. Par ailleurs, ils ont constaté qu’il a uniquement misé sur des évènements liés à la chute du président vénézuélien.
Marchés prédictifs : intelligence collective ou zone grise réglementaire ?
L’affaire met en lumière les ambiguïtés des plateformes de prédiction comme Polymarket.
Le champ d’action de Polymarket s’étend à tous les arbitrages géopolitiques : des taux de la Fed, aux scrutins présidentiels, en passant par l'éventualité d'un cessez-le-feu en Ukraine. Chaque scénario converti en réalité se traduit par des gains proportionnels au risque pris par l'investisseur.
Courrier international
Mais contrairement aux marchés financiers classiques, où l’usage d’informations privilégiées est strictement sanctionné, les marchés prédictifs échappent largement à ces contraintes. Bien que Polymarket soit sous le regard de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) les mécanismes de contrôle restent limités, notamment en raison de l’anonymat permis par les cryptomonnaies.
D’un point de vue libertarien, la question centrale n’est pas seulement celle du pari, mais celle de la circulation de l’information. Si un acteur privé a pu anticiper une opération militaire secrète, cela pose moins un problème de “pari immoral” qu’un problème de gestion opaque du secret d’État.
Les marchés prédictifs jouent ici un rôle de révélateur : ils exposent les incohérences entre le discours officiel et ce que certains initiés semblent déjà savoir. En ce sens, ils dérangent davantage le pouvoir politique qu’ils ne menacent l’ordre public.
L'affaire du "parieur de Maduro" n'est pas un plaidoyer contre les marchés prédictifs, mais une démonstration des dangers du secret d'État concentré. Quand un petit nombre détient le pouvoir de déclencher des guerres ou des coups d'État, l'information qui y mène devient une commodité ultra-sensible, source de corruption et de privilège, et ou le secret d'État devient une marchandise comme une autre.
