Après une interview ratée, la parole de Macron est-elle encore crédible ?


Partager cet article

Macron a attiré sur lui une quantité colossale de pression et d’attentes en annonçant depuis plusieurs semaines un grand discours de 14 Juillet, qui devait marquer un tournant majeur dans le quinquennat. De discours, il n’y en a pas eu, remplacé par une interview télévisée. De tournant majeur, il n’y en a pas eu non plus, avec une mosaïque de mesures techniques inspirées par le seul souci apparent de retarder le moment où la crise créera du mécontentement dans l’opinion. Mais peut-on encore croire aux promesses de raser gratis que fait un Macron manifestement usé ?

Une chose est sûre, en tout cas, le miracle n’a pas eu lieu. A l’issue de son interview télévisée où la forme a une fois de plus pris le pas sur un fond dont aucune idée force ne se dégage, Emmanuel Macron a fini de convaincre qu’il n’avait guère de vision novatrice pour « renverser la table » et pour recoudre les liens que ses trois premières années de quinquennat ont rompus au fil des semaines. Interrogé par des ténors plutôt complaisants, il a égrené des mesures techniques comme le ferait un chef de bureau à Bercy. Mais on n’a pas vu saillir la vision large et ambitieuse du chef de guerre qu’il prétend être.

Macron promet de raser gratis

Le Président n’a pas opéré de virage écologique. Il n’a repris clairement à son compte aucune proposition saillante de la convention citoyenne, sinon une réforme constitutionnelle qu’il a très peu de chances d’obtenir. Pour le reste, il a parlé d’une « écologie du mieux » qui n’a rien de révolutionnaire, et manquera forcément de rupture pour les adeptes du genre.

Il n’a pas plus proposé de vision novatrice pour demain. Sa stratégie est tout entière défensive : dépenser de l’argent public pour « soutenir » l’activité, ce qui se traduit essentiellement par du chômage partiel de longue durée.

Au fil des mots, on comprend que Macron promet beaucoup d’argent pour éviter les effets de la crise, tout en promettant de ne pas augmenter les impôts pour combler les déficits.

"Il y a une trajectoire fiscale qui a été décidée, votée par la représentation nationale, c'est celle qui sera tenue"   

Emmanuel Macron

Macron compte beaucoup sur l’Allemagne

La clé de voûte de ses promesses repose sur la conviction que l’Europe, c’est-à-dire l’Allemagne, va payer. Selon le Président français, l’accord franco-allemand de la mi-mai permettra à la France de financer sa politique sociale sans limite.

Nous avons déjà eu l’occasion de dire combien cette conviction est friable. Un conseil européen doit aborder la question vendredi, et Angela Merkel a déjà annoncé qu’elle doutait de pouvoir trouver un accord. Rappelons qu’initialement la chancelière allemande avait l’ambition de boucler ce dossier avant sa prise de présidence de l’Union. Passé sous les radars français, l’accord informel entre l’Allemagne et les Pays-Bas la semaine dernière prévoit que les 500 (ou 750 selon les versions) milliards € du plan franco-allemand soient versés en échange de réformes de structure.

Pour la France, cette dernière disposition explique l’empressement d’Emmanuel Macron à remettre la réforme des retraites sur le tapis. Avec des régimes sociaux aux déficits abyssaux (on parle de 30 milliards dès 2020 pour le seul régime vieillesse), on imagine mal la France bénéficier de la solidarité sans contrepartie de ses avares partenaires septentrionaux qui ont discipliné leurs finances publiques depuis de nombreuses années.

Inévitables baisses de prestations, inévitables hausses d’impôts

Bien sûr, si Macron veut réformer les retraites, en affichant clairement que le déficit qui s’annonce pose problème, ce n’est pas pour les rendre plus généreuses. S’il veut obtenir de l’argent frais pour financer le système de chômage partiel qui se met en place, il devra lâcher sur les réformes structurelles et donc réduire les dépenses du régime de retraite.

Rappelons que le système le plus simple pour y parvenir consiste à retarder brutalement l’âge de départ…

Dans le même temps, si Macron a redit qu’il n’augmenterait pas les impôts, et spécialement ceux que paient les investisseurs, ses formulations étaient suffisamment filandreuses pour ouvrir de nombreuses portes. Au demeurant, ces hausses sont déjà quasiment enclenchées, avec des mesures écologiques comme le malus sur les voitures de plus de 1.300 kg qui permettront, dans le meilleur des cas, une augmentation « saupoudrée » de la pression fiscale.

Dans le pire des cas, un train de mesures « écologiques » taxera l’immobilier, et singulièrement les propriétaires, et un autre train probablement l’épargne.

Une parole politique en sursis

Dans les prochaines semaines, les Français mesureront progressivement l’écart grandissant entre les promesses présidentielles affirmées doctement, avec une solennité surjouée qui devient agaçante, et la réalité des actes auxquels le gouvernement sera condamné pour parer à l’urgence financière. Les déconvenues risquent d’être cruelles. Et pour Emmanuel Macron, l’ultime désenchantement qui commence sera fatal.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Imbert à l'Élysée, Moulin à la Banque de France : quand le grand jeu des chaises musicales macronistes s’accélère

Imbert à l'Élysée, Moulin à la Banque de France : quand le grand jeu des chaises musicales macronistes s’accélère

Un décret paru au Journal officiel ce 30 avril officialise le retour de Pierre-André Imbert comme secrétaire général de l'Élysée. Son précédent, Emmanuel Moulin, lorgne la Banque de France. Derrière ces nominations techniques se dessine une stratégie de placement institutionnel en cette fin du deuxième mandat de Macron. Pierre-André Imbert, inspecteur général des finances et ancien secrétaire général adjoint de l’Élysée de 2020 à 2023, deviendra lundi 4 mai le nouveau secrétaire général de la p


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

Le marché pétrolier n'est plus une mécanique de précision, mais une boucherie à ciel ouvert. Le Brent frôle les 120 dollars le baril et, tandis que les chancelleries s'agitent, les faits, eux, sont têtus : nous assistons à la démolition contrôlée de l'ordre énergétique mondial. Ce n'est pas une simple "crise de volatilité", c'est le grand découplage entre la géopolitique de la force et les illusions d'un marché physique en état de mort cérébrale. Pourquoi l’asphyxie mondiale impose une stratég


Rédaction

Rédaction

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

Plusieurs lecteurs m'ont demandé ce que je pensais de la directive européenne sur les rémunérations, qui va révolutionner ce sujet tabou en France. Voici une première réponse... Sous le vernis moralisateur de l'« égalité femme-homme », la Directive (UE) 2023/970 vient d’achever ce qui restait de l’autonomie de gestion dans nos entreprises. Ce n'est plus du droit social, c'est de l'ingénierie bureaucratique pure, une tentative désespérée de la Caste européenne de substituer le plan à la réalité


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Alors que l'échéance du 7 juin 2026 approche, la France s'apprête à transformer son Index de l’égalité professionnelle pour l'aligner sur la directive (UE) 2023/970. Si l'intention de réduire l'écart salarial (toujours de 14,2 % en France) est louable, le projet de loi français choisit d'aller bien au-delà des exigences européennes minimales. Pour les entreprises, ces « surtranspositions » ne sont pas neutres : elles créent une charge administrative et un risque juridique inédit que j'analyse p


Rédaction

Rédaction