Affaire Benalla: l’Élysée et Matignon sont-ils une passoire pour les services secrets étrangers?


Partager cet article

Après les énièmes révélations sur l’affaire Benalla, une question se pose: des services secrets étrangers ont-ils accès aux secrets de Matignon et de l’Élysée? Emmanuel Macron ne pourra éternellement rester sans répondre à cette question.

Selon Mediapart, Alexandre Benalla n’a pas participé à la négociation d’un contrat avec des oligarques russes mais plutôt à deux contrats. Cette négociation aurait eu lieu pendant ses fonctions à l’Élysée. La somme globale négociée dépasserait les 2 millions €. Cette information et le contexte où elle survient pose deux questions majeures.

Quels étaient les liens de Benalla avec la Russie?

Premier point: pourquoi Benalla a-t-il des relations commerciales aussi privilégiées avec la Russie? Nous avons plusieurs fois insisté sur les relations particulières qu’Alexandre Benalla nourrissait avec une somme impressionnante de barbouzes. Dans cet univers mystérieux, l’intervention financière directe d’oligarques russes (présentés comme proches du président Poutine) auprès de plusieurs « insiders » de l’Élysée ne manque quand même pas d’étonner et suggère que nous ne sommes pas au bout des découvertes possibles.

Mais qui a enregistré les conversations privées de Benalla?

On ne sait toujours pas, par ailleurs, qui a bien pu enregistrer les conversations privées de Benalla divulguées par Mediapart. La cheffe du service de la sécurité à Matignon a juré qu’elle n’y était pour rien, alors que ces conversations ont eu, en tout ou partie, lieu à son domicile. S’il s’avérait que cette conversation avait été enregistrée par des services étrangers (les services français jurant n’avoir pas mis Benalla sous surveillance), preuve serait faite que la sécurité de Matignon serait loin d’être inviolable.

Dans ce dossier, les zones d’ombre persistent donc, accrues par le départ annoncé de l’un des protagonistes du dossier: Ismaël Émélien. Mais de futures révélations pourraient transformer le dossier Benalla en une bombe pour l’Élysée.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite

Le débat sur la constitutionalisation de l'IVG a profondément divisé les partis de droite, Rassemblement National et Républicains à l'Assemblée. Emmanuel Macron peut se réjouir: il a une fois de plus montré qu'il n'avait pas d'adversaire idéologiquement constitué; il a divisé les deux groupes d'opposition de droite; il a tendu un piège, qui a fonctionné, à Marine Le Pen. Cependant le résultat du vote montre qu'être de  droite, c'est précisément ne pas accepter, comme force politique, les diktats


CDS

CDS

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée

"Haro sur l'extrême-droite" est un spectacle qui est bien parti pour rattraper "La Cantatrice Chauve" de Ionesco jouée sans interruption à Paris, au théâtre de la Huchette depuis 1957. En l'occurrence, nous avons affaire à une (mauvaise) comédie politique, jouée sans interruption depuis  le 13 février 1984, jour où Jean-Marie Le Pen était l'invité de L'Heure de Vérité, la célèbre émission politique de l'époque.  Depuis lors, nous avons affaire à un feuilleton ininterrompu d'épisodes, dont l'anal


CDS

CDS

L'humeur de Veerle Daens : la dangereuse victoire narrative de l'Iran face aux certitudes de la caste occidentale

L'humeur de Veerle Daens : la dangereuse victoire narrative de l'Iran face aux certitudes de la caste occidentale

Mes chers amis, approchez. Quel spectacle fascinant et tragique nous offre cette « comédie du pouvoir » en ce début de mois de mars 2026! Tandis que nos élites — cette Caste qui se pense investie d'une mission divine pour régenter le monde — débouchent le champagne pour fêter la « décapitation » du régime iranien, le réveil s'annonce d'une brutalité sans nom. « Epic Fury » ou la fureur du ridicule Le Pentagone a donc accouché de l’opération « Epic Fury ». Quel nom! On se croirait dans une mau


CDS

CDS

Affaire Epstein: la série de décès  se poursuit en Russie

Affaire Epstein: la série de décès se poursuit en Russie

L’homme d’affaires russe Umar Dzhabrailov a été retrouvé mort à Moscou le 2 mars 2026. La thèse du suicide est privilégiée. Ancien sénateur et milliardaire controversé, il était apparu dans les documents liés à l’affaire Epstein. Le 2 mars 2026, Umar Dzhabrailov, 67 ans, homme d’affaires et ex-sénateur, a été retrouvé mort à Moscou. Les premières informations relayées par des médias russes évoquent un suicide par arme à feu. Suicide à Moscou, une version officielle prudente Selon le quotidie


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Iran : le pic imminent d'inflation en Europe calme la fureur guerrière, par Vincent Clairmont

Iran : le pic imminent d'inflation en Europe calme la fureur guerrière, par Vincent Clairmont

L'essentiel : Le retour de la "Realpolitik du portefeuille" Alors que les tambours de guerre résonnent, une force invisible freine l'ardeur des chancelleries européennes : l'inflation. Philip Lane, économiste en chef de la Banque centrale européenne (BCE), a lancé un avertissement glacial : un conflit prolongé entraînerait un « pic substantiel » de l'inflation et une chute brutale de la production en zone euro. En Europe, la "fureur guerrière" se heurte désormais à une réalité implacable : le


Rédaction

Rédaction

La "dissuasion avancée" de Macron : ce qu'elle change, par Elise Rochefort

La "dissuasion avancée" de Macron : ce qu'elle change, par Elise Rochefort

Le discours prononcé par le Président Emmanuel Macron sur la base de l'Île-Longue, le 2 mars 2026, marque une rupture historique avec la posture de « stricte suffisance » héritée de l'après-Guerre froide. Cette évolution n'est pas une simple adaptation technique, mais une réponse systémique à l'effondrement des cadres multilatéraux et à l'émergence d'un « âge d'armes nucléaires » où la force redevient le seul arbitre des relations internationales. Un nouveau paradigme : la « dissuasion ava


Rédaction

Rédaction