À Paris, l’impressionnant foutoir préfectoral autour du COVID et des mesures barrières

À Paris, l’impressionnant foutoir préfectoral autour du COVID et des mesures barrières


Partager cet article

Cinq arrêtés en une dizaine de jours pour lutter contre le COVID ! l’impressionnant foutoir préfectoral est à l’oeuvre à Paris. Visiblement, les chiffres de contamination sont mauvais dans la capitale. Mais si les règles changent tous les deux jours… Comment faire pour avoir le temps de les respecter. Elles sont à peine publiées qu’elles ont déjà changé. Ou comment le désordre est produit par ceux-là même qui doivent le combattre.

À Paris, la Préfecture de Police met le bazar. Nous reproduisons ci-dessus la liste des cinq derniers arrêtes publiés pour mettre en oeuvre la politique anti-COVID dans nos rues. Le premier date du 25 septembre, le dernier date du 7 octobre, c’est-à-dire d’hier… soit très exactement 5 arrêtés en 12 jours calendaires, mais 8 jours ouvrables. Ce délire réglementaire trahit une véritable pagaille dans la fonction régalienne, à l’image du désordre qui domine la communication gouvernementale depuis plusieurs semaines sur le sujet du COVID.

Un premier arrêté le 25 septembre…

Un premier arrêté en date du 25 septembre interdit les événements de plus de 1.000 personnes, et les rassemblements de plus de 10 personnes. Il interdit aussi la vente d’alcool après 22h, et ordonne la fermeture des bars au même moment.

… complété le 28 septembre

Le lundi 28 septembre, la Préfecture de Police apporte une restriction nouvelle aux activités sportives en salles dans un cadre scolaire. La formulation est d’ailleurs assez énigmatique puisqu’elle vise les clubs et associations dont les « structures ne concernent que » les mineurs. Où l’on découvre qu’à la Préfecture de Police on croit à l’existence de « structures » qui seraient concernées. Pas sûr que ce sabir de néologismes soit complètement intelligible.

Une nouvelle tartine préfectorale le 5 octobre

Nous l’avons évoqué en début de semaine, la Préfecture de Police a durci les règles, sur instruction du gouvernement, par un nouvel arrêté en date du 5 octobre qui ressemble à un labyrinthe jésuitique, avec une multitude de cas à peu près incompréhensibles. Nous avons déjà alerté sur l’opacité de ce texte.

De nouvelles précisions dès le 6 octobre

Le lendemain de cet arrêté qui pose déjà pas mal de problèmes, un nouvel arrêté paraît, qui limite les groupes, dans les restaurants, à 6 personnes, impose une distance d’un mètre minimum entre chaque chaise, et oblige à afficher en vitrine du restaurant la capacité d’accueil de la salle.

D’encore nouvelles précisions encore plus obscures le 7 octobre

Hier, un nouvel arrêté énigmatique est venu préciser les mesures annoncées le 5 octobre et modifiées le 6. Cette fois, on apprend au détour d’un nouvel arrêté que, jusqu’au 19 octobre, l’article 7 de l’arrêté du 5 octobre est aussi applicable aux aéroports… Nous en publions la copie d’écran ci-dessous

Quel commerçant a le temps de suivre ces changements de pied permanents ? Il est vrai que l’inflation désordonnée de mesures restreignant l’accueil des clients, jointe à la dévastation des quartiers commerçants par Anne Hidalgo, laisse à ceux-ci de plus en plus de temps libre aux heures d’ouverture. Il n’en reste pas moins que la Préfecture de Police à Paris, c’est le foutoir.

On voudrait tuer le petit commerce et favoriser les hypermarchés et les chaînes de restauration rapide, on ne s’y prendrait pas autrement.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le Courrier récompense la loyauté de ses abonnés : le dossier "Epstein et le MOSSAD" vous est donné gratuitement

Le Courrier récompense la loyauté de ses abonnés : le dossier "Epstein et le MOSSAD" vous est donné gratuitement

La publication massive de documents par le ministère américain de la Justice le vendredi 30 et le samedi 31 janvier 2026 marque une étape nouvelle dans la transparence de l'affaire Epstein. Cette déclassification, qui porte sur plus de 3 millions de pages, 180 000 images et 2 000 vidéos, apporte des éclairages inédits sur les réseaux du financier. Pour permettre à nos abonnés d'y voir plus clair, nous leur offrons aujourd'hui le dossier de synthèse que nous avons rédigé sur cette affaire. Ce


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Ingénierie sociale et cyberguerre électorale : comment Trump a gagné en 2016

Ingénierie sociale et cyberguerre électorale : comment Trump a gagné en 2016

Le Courrier évoque régulièrement les techniques d'ingénierie sociale qui se sont banalisées dans nos démocraties pour mieux contrôler le débat public. Je rends ici hommage aux apports essentiels de Steve Banon à la campagne présidentielle de 2016, sans lesquels Trump n'aurait probablement pas gagné cette année-là. L'élection présidentielle américaine de 2016 marque un point de rupture historique dans l'évolution des communications politiques mondiales, transformant le paysage démocratique en


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Pourquoi le cours de l'or a baissé aujourd'hui, par Vincent Clairmont

Pourquoi le cours de l'or a baissé aujourd'hui, par Vincent Clairmont

La chute du cours de l'or observée aujourd'hui, le 30 janvier 2026, est directement liée à la nomination de Kevin Warsh par le président Donald Trump pour succéder à Jerome Powell à la tête de la Réserve fédérale (Fed). Cette baisse s'explique par trois mécanismes financiers majeurs déclenchés par ce choix : 1. Le profil "Hawkish" (Faucon) de Kevin Warsh Kevin Warsh est perçu par les marchés comme un "faucon", c'est-à-dire un responsable favorable à une politique monétaire plus stricte po


Rédaction

Rédaction

Arno Klarsfeld en rajoute une louche dans la concurrence victimaire de la Shoah

Arno Klarsfeld en rajoute une louche dans la concurrence victimaire de la Shoah

L'actualité nous offre une nouvelle séquence dont la mise en scène frise l'indécence. Arno Klarsfeld, figure médiatique et héritier d'un combat mémoriel nécessaire, a décidé de porter plainte pour « incitation à la haine » suite à des tweets qualifiés d'« abjects ». Au cœur du litige : ses propos sur l'utilisation du terme « rafles » pour qualifier les interpellations d'étrangers en situation irrégulière. Si l'on peut, par principe, condamner la violence numérique des réseaux sociaux, il est


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe