La Russie doit quitter les organisations internationales qui lui sont hostiles. Dans des conditions actuelles d'anarchie internationale totale, cela n'a aucun sens pour notre pays de s'en tenir à l'adhésion à des organisations qui poursuivent une politique de deux poids deux mesures. Et surtout dès lors qu’elles se sont engagées dans des activités ouvertement antirusses. La Russie doit vivre selon ses propres idées, et le FMI, l'OMS, l'OMC, et bien d'autres structures créées par les États-Unis, ne sont certainement pas pour nous des institutions ayant force de loi.
Cet article publié en russe par svpressa.ru n’engage pas la ligne éditoriale du Courrier.
Un projet de loi sur le retrait de la Russie du Fonds monétaire international (FMI) a été soumis à la Douma d’Etat. Il n’est que temps ! Cette organisation est un agent de la Réserve fédérale américaine (FRS) sur toute la planète. Et les actions de cette institution ne font que nuire à la Fédération de Russie, un constat général connu depuis longtemps.
Tout le monde doit ainsi obéir au « claquement de doigts » du FMI
Mais pour une raison quelconque, tout le monde était jusqu’à présent silencieux, et seuls les communistes avaient soulevé cette question, avec le document élaboré par le Parti communiste de la Fédération de Russie, dirigé par le chef de faction Gennady Zyuganov. « Les articles de l’accord du FMI ont été élaborés en 1944, notamment avec la participation de représentants de la délégation soviétique. Cependant, l’URSS a refusé de signer ce document et de le ratifier. L’URSS n’était pas satisfaite du droit du FMI de dicter ses conditions sur les questions de politique intérieure. La Russie est devenue membre du FMI en 1992. En adhérant au FMI, le pays a perdu sa souveraineté et s’est transformé en colonie ».
La politique économique du FMI n’a pas réussi à assurer la stabilité du système financier international, ni à prévenir les fluctuations des taux de change, la spéculation financière, les énormes dettes des pays en développement et les crises financières. Selon une étude de Brian Johnson et Brett Schaefer, de 1965 à 1995, le FMI a renfloué 89 pays. En 2010, 48 d’entre eux restaient à peu près dans la même situation économique et sociale qu’avant l’aide du FMI, et pour 32, la situation s’était aggravée. En d’autres termes, les activités du FMI se sont avérées destructrices.
Comme l’a noté le membre du Congrès américain, Bernard Sanders- dont les propos ont été repris dans le document de Gennady Zyugano – les politiques néolibérales du FMI, poussant les pays vers un libre-échange illimité, la privatisation et la réduction des filets de sécurité sociale, ont été un désastre pour l’Amérique latine et ont contribué à la croissance de la pauvreté mondiale dans le monde.
En échange de prêts, que l’État bénéficiaire est obligé de dépenser strictement sur des programmes élaborés par le FMI, ce dernier exige une subordination complète en matière d’économie mais aussi politique. C’est exactement ce qui s’est passé sous Eltsine. Mais plus grave, les Américains ont donné de l’argent, mais celui-ci a été détourné immédiatement pour être renvoyé aux États-Unis, à travers des dizaines de milliers d’entreprises passées sous le « bistouri » américain. Ce dépeçage est la cause de la quasi- disparition de la grande industrie soviétique.
Les rédacteurs du document du PC de la Fédération de Russie soulignent également que l’adhésion au FMI n’a en aucune façon aidé notre pays, alors que des sanctions nous ont été imposées. Ce qui, soit dit en passant, contredit complètement les principes et principaux objectifs et de cette organisation !
Or, cette adhésion continue de nuire. Sur la base de diverses « normes du FMI », les fonctionnaires, de cette institution, et dans l’intérêt de leurs maîtres occidentaux, se livrent à la destruction des vestiges de l’industrie, en accordant la plus grande attention aux industries manufacturières. Pourtant, les matières premières sont nécessaires, ne serait-ce que pour fournir des ressources à l’Occident. Mais l’ingénierie et d’autres secteurs de l’industrie ne le sont pas. Parce que les Russes « ne sont pas censés en avoir ».
Il faut non seulement quitter le FMI mais la plupart des organismes internationaux hostiles à la Russie
C’est pourquoi, le protocole d’adhésion de la Fédération de Russie, signé en 1992, au FMI doit être dénoncé d’urgence. Il doit en être de même pour l’accord de coopération avec la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD – une structure du FMI). Cette institution financière a annoncé un boycott de la Russie et liquidé sa division dans notre pays. Cependant, pour une raison quelconque, nous la finançons : le budget de l’État dépensera 40 millions d’euros au cours des cinq prochaines années pour soutenir les activités de la BERD en Fédération de Russie. Alors, l’on se demande bien pourquoi verser cet argent … Le retrait du FMI, ainsi que la rupture des relations avec la BERD et la Banque internationale pour la reconstruction et le développement (BIRD, alias la Banque mondiale – également une structure du FMI) permettront à nos « libéraux » locaux de « se pincer un peu la queue ».
La coopération avec ces organisations pro-américaines est de facto proche de zéro. Cependant, dans la législation de la Fédération de Russie, il y a des références à ces entités, c’est-à-dire des accords d’asservissement signés en 1992 sous la dictée de conseillers étrangers. Il est certain que sans ces lois, la vie deviendra un peu plus facile pour notre pays. Il y a cependant une condition : il faut couper toutes les extrémités à la fois, se distancer ainsi de toutes sortes de structures « ennemies », y compris l’Organisation mondiale du commerce (OMC), l’Organisation mondiale de la santé (OMS), l’UNESCO, etc. C’est d’ailleurs l’avis de Piotr Tolstoï, vice-président de la Douma d’État : « Ce genre d’organisation nuit à la Russie. J’étais et je reste partisan du retrait de ces organisations internationales qui se comportent de manière hostile envers la Fédération de Russie, en fait, comme un tricheur en jouant aux cartes. Cela est particulièrement vrai des organisations qui tentent d’imposer au monde entier des valeurs qui nous sont étrangères ».
Mikhail Kovalchuk – président du Kurchatov Institute Research Center – nous rappelle le point suivant. « Deux frères Dulles – Allen Dulles (directeur de la CIA) et John Dulles (Secrétaire d’État dans l’administration de D. Eisenhower) – ont créé l’Organisation mondiale de la santé avec l’aide de leur ami Rockefeller. Ils ne l’ont pas créé pour favoriser les guérisons, mais pour prendre le contrôle de la santé de l’humanité dans différentes parties du monde, pour l’influencer par la vaccination, par exemple. Ils ont fabriqué un « distributeur automatique de billets », à l’aide duquel, en jetant des « canards » sur tel ou tel virus de la grippe, ce qui leur a permis de gagner des billions de dollars dans la production de médicaments ». Dans l’ensemble, c’est vrai, à quelques détails près. Le physicien n’a évidemment pas étudié trop en détail les événements des années d’après-guerre. Mais sa conclusion est parfaitement juste : ici le professeur ne s’est trompé en rien. Il en est de même pour l’UNESCO, l’OMC, le FMI, etc. Des organisations certainement nuisibles à la Russie !
Il faut davantage de forces progressistes à la Douma d’Etat pour mener à bien cette action
Les perspectives données au projet de loi soumis à la Douma d’Etat ne sont toujours pas claires. Toutefois, la question est absolument nécessaire à traiter. Lorsqu’il est nécessaire de prendre des décisions absolument urgentes, en particulier en raison d’agissements agressifs, c’est à la Douma d’État qu’il revient d’adopter les lois nécessaires, et pas seulement de se contenter de lutter contre la propagande LGBT ou encore des textes juridiques mineurs qui pourraient attendre.
Pour Gennady Zyuganov, chef du Parti communiste de la Fédération de Russie, « Le pays soviétique, à travers la modernisation léniniste-stalinienne et la Grande Révolution d’Octobre, a sauvé l’État russe. C’est la principale réalisation dont nous devrions être fiers, car le gouvernement tsariste médiocre de Nicolas II nous a entraînés dans la Première Guerre mondiale pour l’argent de Londres, Paris et New York et il a brûlé l’Empire russe. La Russie ne peut pas se passer de la justice et du socialisme. Nous résisterons si nous nous appuyons sur le meilleur de l’ère soviétique et emportons avec nous tout le meilleur de ce qui a été créé ces dernières années ». Parallèles historiques très pertinents. Et la conclusion aussi.
En fait, à l’heure actuelle, la Russie doit consacrer tous ses efforts à la construction d’une économie indépendante et autosuffisante avec un secteur public fort. Et les structures internationales comme le FMI et ses agents ne feront ici qu’interférer avec nous, tout comme ceux qui mènent cette politique. Sans doute vaut-il mieux isoler complètement ces personnages de notre société. Mais d’abord, il est nécessaire d’initier, d’une manière ou d’une autre, une activité législative créative, compétente et déterminée, puis la mise en œuvre de ces lois. Hormis les communistes, il existe d’autres forces progressistes à la Douma d’État. Mais c’est encore insuffisant, et dans l’ensemble, il faut reconnaître que la situation est bien triste à cet égard.
