????Coronavirus : la Chine veut déracialiser la médecine et critique l’allopathie

????Coronavirus : la Chine veut déracialiser la médecine et critique l’allopathie


Partager cet article

L'épidémie de coronavirus cache une autre bataille : celle de la géopolitique sanitaire que la Chine veut gagner en déracialisant la médecine et en valorisant ses propres traditions médicales. L'affrontement promet d'être rude. Un journaliste de CNN vient d'en faire les frais.

L’épidémie de coronavirus devrait rapidement, après les angoisses sanitaires qu’elle procure, tourner à la rivalité géopolitique entre la Chine et l’Occident. Il suffit de lire les réactions des officiels chinois à l’occasion de l’épidémie en Italie pour comprendre que le débat va rapidement se déplacer sur le terrain des théories médicales et de leur signification politique.

L’épidémie de coronavirus et l’allopathie occidentale

Comme nous l’avons indiqué à plusieurs reprises, la Chine a en permanence communiqué sur les bienfaits de la médecine traditionnelle chinoise (la MTC selon l’OMS) pour lutter contre le coronavirus. Ce débat a largement échappé à l’opinion publique occidentale, qui se focalise sur le risque qu’elle encourt et n’a pas encore saisi l’importance géopolitique de cette affaire.

Mais dans le projet politique global chinois, qui vise à contester le leadership américain, le rôle de la médecine traditionnelle native est à la fois emblématique et structurant. Affirmer que le coronavirus serait une maladie chinoise que seul un médicament occidental peut soigner serait une défaite politique.

D’où une communication à double détente : affirmer, d’abord, que le coronavirus est une maladie mondiale qui a débuté en Chine mais qui n’y trouve pas son origine, expliquer ensuite que la médecine traditionnelle chinoise est plus efficace pour le traiter que l’allopathie occidentale.

On retrouvera ainsi le discours marquant de la Chine sur ce sujet :

Des experts en MTC et en médecine occidentale ont effectué une consultation de groupe de patients gravement atteints, et après un traitement basé sur le diagnostic dialectique, la MTC a joué un rôle positif dans l’amélioration de la saturation en oxygène du sang et dans la suppression des accès d’inflammation. La Commission nationale de la santé et l’Administration d’Etat de la MTC ont créé 12 groupes d’orientation composés d’experts dans les maladies graves. Il s’agit d’orienter conjointement la MTC et la médecine occidentale pour le traitement, d’encourager en profondeur l’intégration de la MTC et de la médecine occidentale, d’améliorer le taux de guérison et de réduire le taux de mortalité.

Un journaliste de CNN rembarré

Cette réponse circonstanciée des Chinois faisait suite à une interpellation par un malheureux journaliste de CNN, qui a demandé en conférence de presse aux membres du groupe directeur central :

« Le gouvernement chinois a publié un plan de diagnostic et de traitement, une déclaration officielle, et les reportages des médias officiels ont même fortement souligné le rôle de la médecine traditionnelle chinoise (MTC), y compris son efficacité dans le traitement, voire même des cas traités uniquement par la seule MTC. Dans le même temps, des experts de l’OMS ont mentionné lors d’une conférence de presse à Beijing la semaine dernière que le seul médicament qui s’est révélé efficace contre le virus est un médicament occidental, le Remdesivir, des Etats-Unis. Ma question est la suivante : la position et les vues de la Chine sur la MTC contredisent-elles l’OMS ? Quelles sont les fondements scientifiques de la Chine ? Les cas de rémission et de guérison grâce à la MTC ne sont-ils pas des cas de guérison spontanée ?

Les Occidentaux n’ont pas bien compris que, pour les Chinois, l’épidémie du coronavirus est un champ de bataille parmi d’autres dans la guerre contre l’hégémonie occidentale. Et cette fois, cette guerre se déplace sur le terrain de la médecine.

Ostéo? Naturo? Homéo? Sophro?             Cosmico vous aide à savoir le vrai, et à choisir les bons. Et c'est gratuit...                 Je veux découvrir Cosmico                            NOUVEAU


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite

Le débat sur la constitutionalisation de l'IVG a profondément divisé les partis de droite, Rassemblement National et Républicains à l'Assemblée. Emmanuel Macron peut se réjouir: il a une fois de plus montré qu'il n'avait pas d'adversaire idéologiquement constitué; il a divisé les deux groupes d'opposition de droite; il a tendu un piège, qui a fonctionné, à Marine Le Pen. Cependant le résultat du vote montre qu'être de  droite, c'est précisément ne pas accepter, comme force politique, les diktats


CDS

CDS

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée

"Haro sur l'extrême-droite" est un spectacle qui est bien parti pour rattraper "La Cantatrice Chauve" de Ionesco jouée sans interruption à Paris, au théâtre de la Huchette depuis 1957. En l'occurrence, nous avons affaire à une (mauvaise) comédie politique, jouée sans interruption depuis  le 13 février 1984, jour où Jean-Marie Le Pen était l'invité de L'Heure de Vérité, la célèbre émission politique de l'époque.  Depuis lors, nous avons affaire à un feuilleton ininterrompu d'épisodes, dont l'anal


CDS

CDS

Jésus est-il mort sur la Croix ? Un panorama hétérodoxe, par Thibault de Varenne
Le prétendu tombeau de Jésus dans le Cachemire, à Roza Bal

Jésus est-il mort sur la Croix ? Un panorama hétérodoxe, par Thibault de Varenne

Selon l'historiographie dominante et la doctrine chrétienne orthodoxe, Jésus est mort par crucifixion sous l'autorité de Ponce Pilate entre 27 et 33 de notre ère, un événement qui marque le pivot de la foi chrétienne et de l'espérance eschatologique. Cependant, une multitude de théories alternatives, qualifiées de marginales par la recherche académique mais portées par des mouvements religieux et des courants rationalistes, soutiennent que Jésus n'a pas péri sur la croix. Ces thèses suggèrent q


Rédaction

Rédaction

La guerre d'Iran vue d'Iran, du 27 mars au 4 avril, par Thibault de Varenne

La guerre d'Iran vue d'Iran, du 27 mars au 4 avril, par Thibault de Varenne

La période charnière s'étendant du 27 mars au 4 avril 2026 représente une phase de transition critique dans le conflit opposant la République islamique d'Iran à la coalition dirigée par les États-Unis et Israël, connue sous le nom de code opérationnel « Epic Fury ». Après un mois de bombardements intensifs visant initialement à décapiter le commandement iranien et à neutraliser ses capacités nucléaires, la guerre a muté en un conflit d'attrition multidimensionnel. Les sources régionales — irani


Rédaction

Rédaction

La guerre d'Iran vue d'Occident, du 28 mars au 4 avril, par Thibault de Varenne

La guerre d'Iran vue d'Occident, du 28 mars au 4 avril, par Thibault de Varenne

Le conflit déclenché le 28 février 2026 par les frappes conjointes des États-Unis et d'Israël contre la République islamique d'Iran a atteint, durant la période du 27 mars au 4 avril 2026, un point de bascule critique. Cette phase, marquant l'entrée dans le deuxième mois de l'opération « Epic Fury » (États-Unis) et « Roaring Lion » (Israël), se caractérise par une mutation profonde de la nature des hostilités. L'analyse des événements démontre que l'on est passé d'une campagne de décapitation


Rédaction

Rédaction

Épargne : quelles conséquences pour le choc pétrolier long que l’UE reconnaît enfin? par Vincent Clairmont

Épargne : quelles conséquences pour le choc pétrolier long que l’UE reconnaît enfin? par Vincent Clairmont

« Le plus dur est fait. » Lorsque Donald Trump a prononcé ces mots au 32ème jour du conflit en Iran, les marchés actions américains ont exulté, signant leur meilleure séance en dix mois. Mais pour l'épargnant européen, cette phrase sonne comme un avertissement brutal. Si Washington estime avoir achevé sa « décapitation » chirurgicale du régime iranien, elle laisse derrière elle un détroit d’Ormuz étranglé (passé de 150 à 5 navires par jour) et une Europe seule face à une facture énergétique qui


Rédaction

Rédaction