L'escalade militaire de 2025 et 2026, marquée par les opérations "Roaring Lion" et "Epic Fury", a placé le droit international devant un dilemme existentiel : peut-on légalement frapper un État avant qu'il ne soit trop tard, selon le concept de "guerre préventive" mis en avant par les Israéliens à cette occasion ?
Le Big Picture
Le cadre juridique mondial, figé depuis 1945 sur l'interdiction du recours à la force (Article 2, paragraphe 4 de la Charte des Nations Unies), craque sous la pression des menaces nucléaires asymétriques.
Striking Iran’s Nuclear Facilities: International Law Scholars Warn of Precedent-Setting Violations
International Law and International Legal Thought
Theresa Schüring
- La justification : Une réinterprétation radicale de la légitime défense, passant de la réaction à une agression subie vers la prévention d'une menace future.
Israel’s Operation Rising Lion and the Right of Self-Defense - Lieber Institute West Point
Whether Op Rising Lion comports with the right of anticipatory self-defense, is a question that will be judged against contested facts.
Michael N. Schmitt
L'attaque : Les frappes conjointes d'Israël et des États-Unis ont visé non seulement des sites nucléaires (60% d'enrichissement), mais aussi des structures de commandement politique.
Pourquoi ça compte
Si les partisans du droit international acceptent ces frappes, ils valident une mutation profonde de la notion de souveraineté.
