Non-vaccinée bloquée par la BAC devant l’institut Curie : rejoignez notre campagne de shaming

Non-vaccinée bloquée par la BAC devant l’institut Curie : rejoignez notre campagne de shaming


Partager cet article

Vous vous souvenez de Stéphanie, 33 ans, contre qui l’institut Curie a appelé la BAC (Brigade Anti-Criminalité) pour l’empêcher d’entrer dans les locaux où elle devait recevoir un traitement contre le cancer. Cette affaire vous a émus à juste titre. N’en restons pas là ! Il faut que l’affaire Stéphanie devienne emblématique des innombrables abus de droit commis depuis plusieurs mois par les institutions à l’encontre des non-vaccinés. Et il faut qu’une bonne fois pour toutes, les bureaucrates qui se croient autorisés à outrepasser leurs droits sachent que nous ne nous laisserons pas faire. Vous aussi, rejoignez la campagne de shaming de Rester libre !

Pour tous ceux qui ne connaissent pas encore l’histoire de Stéphanie, je leur remets ici en mémoire le déroulé des événements (j’ai réduit le format de l’interview pour la rendre plus facile à télécharger) :

Si vous aussi, vous êtes scandalisés par cette affaire, et si vous voulez agir contre l’inhumanité grandissante de notre société et de ses institutions, donnez cinq minutes de votre temps pour participer à la campagne de shaming contre l’institut Curie organisée par l’association Rester libre ! Envoyez au directeur de l’hôpital, aux membres du directoire et au ministre de la Santé les courriers-types que nous avons préparés. Les adresses où envoyer les courriers sont l’article.

Cette action simple contribue à dissuader les bureaucrates d’outrepasser leurs pouvoirs, pourtant très larges, prévus par la loi.

Vous aussi, participez en cliquant ici.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Tocqueville avait tout prévu : bienvenue dans l'ère de l'avachissement

Tocqueville avait tout prévu : bienvenue dans l'ère de l'avachissement

Relire Alexis de Tocqueville en cette fin d'année 2025, alors que la France s'enfonce dans l'hiver fiscal et le marasme technocratique, n'est pas un exercice intellectuel. C'est un constat d'autopsie. Ce que l'aristocrate normand décrivait avec effroi en 1840 dans la seconde partie de De la démocratie en Amérique, ce n'était pas le totalitarisme brutal du XXe siècle, celui des goulags et des bruits de bottes. Non, Tocqueville avait vu plus loin. Il avait vu le « Great Reset » avant la lettre. Il


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Le Nudge ou la fin programmée du libre arbitre : pourquoi il est urgent de lire Rizzo et Whitman

Le Nudge ou la fin programmée du libre arbitre : pourquoi il est urgent de lire Rizzo et Whitman

Nous vivons une transformation silencieuse de l’État. Loin des fracas des révolutions, une nouvelle ingénierie sociale s’est installée au cœur des démocraties occidentales, remplaçant la loi qui interdit par la norme qui suggère. C’est l’ère du Nudge, cette « douceur » technocratique qui entend nous gouverner pour notre bien, sans même que nous nous en apercevions. Pour comprendre cette dérive et surtout pour s'armer intellectuellement contre elle, la lecture de Mario Rizzo et Glen Whitman est d


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Réponse aux lecteurs : pourquoi compter les morts russes est-il si difficile et si sensible? par Thibault de Varenne

Réponse aux lecteurs : pourquoi compter les morts russes est-il si difficile et si sensible? par Thibault de Varenne

La récente chronique de Thibault de Varenne sur l'état du front a suscité, chez nombre d'entre vous, une émotion légitime et des réactions critiques. En évoquant des pertes russes dépassant le million d'hommes, il semble avoir heurté la sensibilité de certains lecteurs qui y voient, non sans raison apparente, le reflet d'une propagande occidentale triomphaliste, déconnectée de la résilience affichée par l'armée de Moscou. Je lui ai donc demandé de vous répondre en précisant sa méthode d'évaluati


Rédaction

Rédaction

Le grand match fiscal 2025 : quel pays "vivable" spolie le moins, par Vincent Clairmont

Le grand match fiscal 2025 : quel pays "vivable" spolie le moins, par Vincent Clairmont

C’est la question qui fâche, celle que l’on pose à voix basse dans les dîners en ville ou lors des réunions de famille d’après-fêtes : « Au fond, pour le même travail, que me resterait-il si j'avais franchi la frontière? ». En cette année 2025, marquée par une tectonique des plaques fiscales sans précédent, la réponse n’a jamais été aussi tranchée. La France cherche des liquidités pour combler ses déficits. La Roumanie rentre dans le rang sous la pression de Bruxelles. Dubaï se sophistique en i


Rédaction

Rédaction