Nathalie Loiseau: la candidature risquée pour LREM aux européennes


Partager cet article

Comme nous l’avions indiqué depuis plusieurs jours, la candidature de Nathalie Loiseau comme tête de liste LREM aux européennes, est décidée. La ministre des affaires européennes l’a déclarée hier à l’Émission Politique face à Marine Le Pen. Le duo entre les deux femmes a convaincu peu de monde. La candidate LREM pourrait jouer un vilain tour à Emmanuel Macron.

Nathalie Loiseau se déclare pour la première fois candidate pour être tête de liste aux européennes avec @enmarchefr, sur le plateau de #LEmissionPolitique. « Je ne me défilerai pas », a-t-elle ajouté. pic.twitter.com/FYuojytpew

On savait depuis la semaine dernière que Nathalie Loiseau serait tête de liste aux européennes pour LREM.

La déclaration de candidature de la ministre est intervenue de façon très théâtrale et surjouée, après des échanges d’une trentaine de minutes où ni Nathalie Loiseau ni Marine Le Pen n’ont convaincu. Pour le Rassemblement National, la prestation de la Présidente du parti a de quoi inquiéter, dans la mesure où elle laisse penser que celle-ci est loin d’avoir tiré les leçons du désastreux débat de l’entre-deux-tours avec Emmanuel Macron.

De son côté la ministre des Affaires Européennes a livré une prestation mitigée, ainsi décrite par Le Point (pourtant proche de la ligne juppéiste de la candidate):

Toujours est-il que ce coup d’éclat médiatique a permis à Nathalie Loiseau de braquer les projecteurs sur elle et d’éclipser la prestation de Marine Le Pen lors de ce grand oral télévisuel qui, on l’oublierait, lui était consacré. Et de passer quelque peu sous silence la teneur de ce débat très attendu durant lequel les deux femmes se sont opposées pendant une trentaine de minutes. Hachée, faite de petites phrases et sans grand intérêt, la passe d’armes a vu l’une et l’autre se caricaturer : Marine Le Pen, en position de force, a laissé entrevoir les défauts qui avaient causé sa chute lors de l’entre-deux tours de la présidentielle ; et Nathalie Loiseau, moins expérimentée et moins à l’aise, s’est voulue didactique, mais a trop souvent usé de tacles surannés pour être réellement efficace. Si, comme certains membres de la majorité l’analysaient, ce match servait véritablement de test à Emmanuel Macron pour évaluer la capacité de sa ministre à mener la campagne électorale à venir, alors le chef de l’État y réfléchira peut-être à deux fois.

Le constat, que nous partageons assez, est sanglant et cinglant, mais laisse penser que la campagne est loin d’être terminée. La candidature Loiseau pourrait, par rebonds, servir son adversaire républicain Bellamy.

Reste à décrypter le choix de Nathalie Loiseau à ce rôle très politique pour lequel elle ne paraît guère préparée. Un temps, circulait l’idée que cette juppéiste faciliterait une alliance avec le centre droit. Ce peut constituer une bonne indication sur l’option future qu’Emmanuel Macron souhaite prendre.

De notre point de vue, le Président n’a pas rendu ses arbitrages définitifs sur cette affaire.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le Courrier récompense la loyauté de ses abonnés : le dossier "Epstein et le MOSSAD" vous est donné gratuitement

Le Courrier récompense la loyauté de ses abonnés : le dossier "Epstein et le MOSSAD" vous est donné gratuitement

La publication massive de documents par le ministère américain de la Justice le vendredi 30 et le samedi 31 janvier 2026 marque une étape nouvelle dans la transparence de l'affaire Epstein. Cette déclassification, qui porte sur plus de 3 millions de pages, 180 000 images et 2 000 vidéos, apporte des éclairages inédits sur les réseaux du financier. Pour permettre à nos abonnés d'y voir plus clair, nous leur offrons aujourd'hui le dossier de synthèse que nous avons rédigé sur cette affaire. Ce


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Ingénierie sociale et cyberguerre électorale : comment Trump a gagné en 2016

Ingénierie sociale et cyberguerre électorale : comment Trump a gagné en 2016

Le Courrier évoque régulièrement les techniques d'ingénierie sociale qui se sont banalisées dans nos démocraties pour mieux contrôler le débat public. Je rends ici hommage aux apports essentiels de Steve Banon à la campagne présidentielle de 2016, sans lesquels Trump n'aurait probablement pas gagné cette année-là. L'élection présidentielle américaine de 2016 marque un point de rupture historique dans l'évolution des communications politiques mondiales, transformant le paysage démocratique en


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Pourquoi le cours de l'or a baissé aujourd'hui, par Vincent Clairmont

Pourquoi le cours de l'or a baissé aujourd'hui, par Vincent Clairmont

La chute du cours de l'or observée aujourd'hui, le 30 janvier 2026, est directement liée à la nomination de Kevin Warsh par le président Donald Trump pour succéder à Jerome Powell à la tête de la Réserve fédérale (Fed). Cette baisse s'explique par trois mécanismes financiers majeurs déclenchés par ce choix : 1. Le profil "Hawkish" (Faucon) de Kevin Warsh Kevin Warsh est perçu par les marchés comme un "faucon", c'est-à-dire un responsable favorable à une politique monétaire plus stricte po


Rédaction

Rédaction

Arno Klarsfeld en rajoute une louche dans la concurrence victimaire de la Shoah

Arno Klarsfeld en rajoute une louche dans la concurrence victimaire de la Shoah

L'actualité nous offre une nouvelle séquence dont la mise en scène frise l'indécence. Arno Klarsfeld, figure médiatique et héritier d'un combat mémoriel nécessaire, a décidé de porter plainte pour « incitation à la haine » suite à des tweets qualifiés d'« abjects ». Au cœur du litige : ses propos sur l'utilisation du terme « rafles » pour qualifier les interpellations d'étrangers en situation irrégulière. Si l'on peut, par principe, condamner la violence numérique des réseaux sociaux, il est


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe