L'État, c'est moi (et mon chéquier) : le cas d'école Vallaud-Belkacem

L'État, c'est moi (et mon chéquier) : le cas d'école Vallaud-Belkacem


Partager cet article

En République française, il existe une caste (je sais, je paraphrase Eric Verhaeghe) pour qui la faillite n'est jamais une option et le chômage une légende urbaine. Alors que le Premier ministre Sébastien Lecornu cherche désespérément 40 milliards d'euros pour éviter le naufrage budgétaire, l'affaire Najat Vallaud-Belkacem vient nous rappeler, avec une arrogance fascinante, comment fonctionne l'aristocratie de l'argent public.  

L'ancienne ministre socialiste, n'ayant plus de mandat national électif, a été "recasée" en juillet 2025 par le fait du prince — un décret présidentiel — à la Cour des comptes. Le grade? Conseillère maître. Le salaire? Environ 7 500 euros bruts par mois, hors primes, financés intégralement par le contribuable. Sa mission théorique? S'assurer, dans une neutralité monacale, du bon usage de nos impôts.  

Mais le silence et la réserve, c'est bon pour le petit fonctionnaire de guichet. Pour Mme Vallaud-Belkacem, la sécurité de l'emploi à vie offerte par la haute fonction publique n'est pas une contrainte, c'est une rente de situation qui finance son activisme politique.

Depuis son bureau de la rue Cambon, ou plutôt depuis les plateaux télé qu'elle écume, elle préside l'association France terre d'asile. En novembre, elle a présenté un "plan" affirmant que l'immigration rapporterait 3,3 milliards d'euros à l'État. Et elle a ajouté, à cette occasion :

« Notre politique migratoire actuelle est un double gâchis : un gâchis humain, indigne de notre République, et un gâchis financier, qui coûte des milliards aux contribuables. Il est temps d'avoir le courage politique de faire rimer nos principes de fraternité avec l'efficacité économique. Ce plan montre que c'est possible et que c'est dans l'intérêt de la France. »

L'audace est totale. Car qui finance France terre d'asile? L'État, encore et toujours. En 2022, cette structure a perçu plus de 65 millions d'euros de subventions publiques.  

Nous sommes face à la quintessence du socialisme d'État :

  1. Une fonctionnaire payée par nos impôts (Cour des comptes).
  2. Qui dirige une association subventionnée par nos impôts (France terre d'asile).
  3. Qui utilise ces deux tribunes pour exiger que l'État dépense encore plus d'impôts, tout en critiquant la politique du gouvernement qui la rémunère. 

Quand Pierre Moscovici, Premier président de la Cour, est contraint de rappeler qu'il n'est "pas son copain" et que le devoir de réserve s'applique à tous, il ne fait qu'effleurer le problème. Le scandale n'est pas seulement déontologique, il est moral et financier.  

Dans le secteur privé, un auditeur qui insulterait publiquement la stratégie de son entreprise tout en travaillant pour un concurrent serait licencié pour faute lourde dans l'heure. Dans la "République des camarades", on saisit un comité d'éthique qui rendra un avis feutré dans trois mois. 

Najat Vallaud-Belkacem incarne cette élite insubmersible qui a privatisé les profits de la notoriété politique tout en mutualisant les risques de sa carrière sur le dos des Français. Elle veut faire de la politique? Qu'elle se fasse élire ou qu'elle démissionne de la fonction publique. Mais utiliser le filet de sécurité de l'État pour faire de la voltige militante est une insulte à ceux qui, chaque matin, se lèvent pour payer la facture de ce cirque institutionnel.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Ces personnalités qui volent au secours de Patrick Bruel : “Que le tribunal populaire se taise !”

Ces personnalités qui volent au secours de Patrick Bruel : “Que le tribunal populaire se taise !”

Depuis la plainte de Flavie Flament pour viol, l'affaire Patrick Bruel enflamme les plateaux. Zemmour, Finkielkraut et d'autres personnalités se mobilisent pour rappeler la présomption d'innocence. Louable sur le principe mais la question de leurs motivations mérite d'être posée. Depuis que Flavie Flament a déposé plainte contre Patrick Bruel, l'accusant de viol commis alors qu'elle avait 16 ans, le dossier judiciaire s'est transformé en feuilleton. Sur les plateaux de télévision comme sur les


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Dédollarisation : où en sont les flux non-dollar en 2026 ? par Elise Rochefort

Dédollarisation : où en sont les flux non-dollar en 2026 ? par Elise Rochefort

La part du dollar américain dans les transactions internationales recule depuis le déclenchement du programme de sanctions financières contre la Russie en février 2022. Selon les statistiques SWIFT RMB Tracker publiées en mai 2026, la part du dollar dans les paiements internationaux mesurés par SWIFT est passée de 41 % en janvier 2022 à 38,7 % en mars 2026. Sur la même période, la part du yuan est passée de 2,0 % à 5,4 %. La trajectoire est continue, sans rupture, et porte sur des volumes désor


Rédaction

Rédaction

L'humeur de Veerle Daens : le colis, Shein et la République de la double peine

L'humeur de Veerle Daens : le colis, Shein et la République de la double peine

Veerle Daens revient pour nous sur les véritables victimes de la taxe Shein (2€ par colis) : non Shein, mais le consommateur. Car la taxe sur les importations n'est pas payée par ceux qui exportent, mais par ceux qui importent ! Je m'abonne au Courrier Mes chers libertariens de l'Absurdistan, permettez à une analyste flamande qui prend son café à Malines, sous le carillon qui sonne l'heure exacte de votre absurdité fiscale, de vous présenter la dernière trouvaille de la loi de finances 2026 :


CDS

CDS

Pékin, Washington, sans nous, par Thibault de Varenne

Pékin, Washington, sans nous, par Thibault de Varenne

Le 18 mai, Donald Trump et Xi Jinping ont signé à Pékin deux « boards » bilatéraux, dix-sept milliards de dollars d'achats agricoles annuels, deux cents Boeing, un déverrouillage des terres rares. Aucun dirigeant français n'était dans la salle, et personne, à Paris, n'a paru s'en émouvoir. C'est peut-être cela qu'il faut commenter. Je m'abonne au Courrier Le sommet du 18 mai à Pékin n'a pas seulement scellé une détente commerciale entre Washington et la Chine populaire. Il a acté un fait que l


Rédaction

Rédaction