Le gouvernement lutte-t-il vraiment contre la corruption? par Elise Rochefort

Le gouvernement lutte-t-il vraiment contre la corruption? par Elise Rochefort


Partager cet article

En ce mois de décembre 2025, alors que la France célèbre la Journée internationale de lutte contre la corruption, l'ambiance n'est pas à la fête dans les couloirs de Bercy ou de la Place Vendôme. Si la communication officielle vante un arsenal législatif "robuste" et un nouveau Plan national 2025-2029, la réalité du terrain, elle, raconte une tout autre histoire : celle d'un État aveugle, fauché et en guerre ouverte contre ses propres vigies citoyennes.

À la lecture du dernier rapport de la Cour des comptes publié ce 9 décembre, une question s'impose, brutale : sommes-nous en train de perdre la bataille de la probité?

L'aveuglement volontaire de l'État

Le constat dressé par les magistrats de la rue Cambon est sans appel, et il tient en une phrase terrible : l'État ne sait pas ce qu'il combat. Le rapport souligne qu'il n'existe toujours pas, en 2025, d'indicateur fiable pour mesurer la prévalence de la corruption en France. 

Marseille, Le Havre : la troublante géographie du narcotrafic sous Macron
Les larmes qui coulent à Marseille ont le goût amer de l’impuissance. Cette semaine encore, une mère, la maman Kessaci, enterrait son fils, une victime collatérale de plus dans cette guerre urbaine que l’État ne semble plus vouloir, ou pouvoir, gagner. Dans les quartiers Nord, le ballet des obsèques rythme

Nous avons bâti une "usine à gaz" institutionnelle – un millefeuille composé de l'AFA (Agence française anticorruption), de la HATVP, du PNF et des juridictions financières – mais ces entités, cloisonnées, peinent à offrir une vision d'ensemble. Le gouvernement pilote à vue, se félicitant du nombre de formations dispensées ou de guides publiés, tout en étant incapable de dire si la corruption recule réellement. Pire, la Cour juge les efforts de détection "insuffisants". En clair : la France attend le scandale médiatique pour agir, plutôt que de nettoyer ses écuries en amont.  

Le tournant sécuritaire : l'arbre qui cache la forêt?

Sentant le vent du boulet, le gouvernement a dégainé, en novembre dernier, son Plan national pluriannuel 2025-2029. La nouveauté? Le changement de narratif. Oubliez les costumes cravates et les pots-de-vin dans les marchés publics ; la priorité est désormais la "corruption de basse intensité" liée au narcotrafic. 

L'objectif est de "cribler" les agents portuaires, les douaniers et les policiers municipaux pour éviter que les cartels ne s'infiltrent dans les rouages de l'État. C'est une nécessité absolue, certes. Mais ce virage sécuritaire, commode politiquement, ne doit pas faire oublier la corruption en col blanc, celle qui se joue dans les cabinets de conseil, les rétro-pantouflages et les grandes concessions publiques. En focalisant l'attention sur les dockers du Havre, l'exécutif évite opportunément de braquer les projecteurs sur les décideurs.  

L'austérité comme complice

Mais comment lutter efficacement quand on assèche les moyens de ceux chargés de contrôler? C'est ici que la rhétorique gouvernementale se fracasse sur le mur de la dette (5,8 % de déficit en 2024). 

Prenez la DGCCRF (Répression des fraudes). Ce service est crucial pour surveiller la loyauté des marchés. Or, la Cour des comptes révèle que ses effectifs ont fondu de 25 % en quinze ans. Moins d'agents, c'est mathématiquement plus d'impunité. Même constat pour la "révolution" de la responsabilité des gestionnaires publics (RFGP). Cette réforme, censée faire trembler les ordonnateurs, a accouché d'une souris : seulement 4 déférés en 2023 et 6 au premier semestre 2024. La dissuasion est inexistante.  

La guerre contre la société civile

C'est peut-être le point le plus inquiétant pour l'état de notre démocratie. Un gouvernement qui veut lutter contre la corruption devrait chérir les lanceurs d'alerte et les associations. Or, l'exécutif a fait l'inverse.

Le refus de renouveler l'agrément de l'association Anticor fin 2023, décision heureusement annulée par le Tribunal administratif de Paris en avril 2025, restera comme une tache indélébile sur ce quinquennat.En tentant de museler une association capable de se porter partie civile là où les parquets (soumis à la hiérarchie) n'osaient pas aller, le pouvoir a envoyé un message désastreux : "Pas de vagues".  

ALERTE : les stups protègent-ils l’un des parrains marseillais de la drogue ?
La France, narco-Etat ? C’est l’histoire de Mohamed Djeha, le parrain de la drogue à Marseille, qui parvient mystérieusement à semer les stups... où les mises en examen pleuvent comme à Gravelotte !

La France décroche

Le résultat de cette politique du "faire semblant" est chiffré. Transparency International, dans son indice publié en février 2025, a classé la France 25ème, avec un recul historique de 4 points. Nous ne sommes plus perçus comme un élève modèle, mais comme une nation qui régresse.  

À l'heure où Donald Trump suspend l'application du Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) aux États-Unis pour favoriser le business américain, la tentation sera grande pour la France de baisser encore la garde au nom de la "compétitivité". Ce serait une erreur stratégique majeure. La corruption n'est pas un lubrifiant économique, c'est un impôt caché sur les citoyens et un poison pour la confiance.  

Alors, le gouvernement lutte-t-il contre la corruption? Il lutte, oui, mais avec une main liée par le manque de budget et l'autre occupée à repousser les contre-pouvoirs. Ce n'est pas de l'efficacité, c'est de la gestion de crise.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Municipales à Paris : la victimisation, ce nouvel actif électoral à haut rendement

Municipales à Paris : la victimisation, ce nouvel actif électoral à haut rendement

La campagne municipale parisienne démarre à peine que déjà le terrain se déplace : moins sur les projets que sur l’indignation. Dans le XVIIIe arrondissement, Samir Belaïd, tête de liste pour Pierre-Yves Bournazel, a déposé plainte pour injures racistes reçues sur le réseau X. Entre émotion légitime et opportunisme tactique, l’affaire pose une question politique : la victimisation peut-elle s’imposer comme l'arme fatale pour disqualifier ses concurrents directs? Choisi comme tête de liste dans


Rédaction

Rédaction

Nouvelles craintes de bulle spéculative systémique autour de l'IA

Nouvelles craintes de bulle spéculative systémique autour de l'IA

On nous avait promis que la "Big Tech" était le nouvel eldorado de la croissance infinie, une machine à cash inépuisable capable de s'auto-financer sans jamais faillir. Pourtant, un signal d'alarme vient d'être tiré par le Financial Times : les géants de la Silicon Valley — Amazon, Microsoft, Meta — se sont lancés dans une course effrénée à l'endettement sur le marché obligataire américain. 1. De quoi parle-t-on vraiment ? L'information est capitale : ces entreprises, qui autrefois croulai


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Madagascar : la concurrence des empires en guise de slogan

Madagascar : la concurrence des empires en guise de slogan

Le colonel Michaël Randrianirina, nouvel homme fort de Madagascar, dénonce la monopolisation de marchés par des opérateurs influents. Il souhaite également rompre l'exclusivité militaire avec Paris. Entre instructeurs russes et usines d'armement chinoises, la Grande Île diversifie ses tuteurs. Mais ce jeu d'équilibres risqué pourrait coûter cher. En déplacement à Toamasina, cœur portuaire et économique de Madagascar, le colonel Michaël Randrianirina a dénoncé la concentration de l’activité entr


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Mineurs sur les réseaux sociaux : ces risques liberticides que la loi Attal fait courir, par Élise Rochefort

Mineurs sur les réseaux sociaux : ces risques liberticides que la loi Attal fait courir, par Élise Rochefort

Le couperet est tombé hier. Avec l’adoption de l’article 6-9, le législateur ne se contente plus de « recommander » : il impose une muraille de Chine numérique entre les moins de 15 ans et les réseaux sociaux. Si l'intention — protéger nos enfants des abysses algorithmiques — est noble, la méthode, elle, pose des questions brûlantes sur la fin de l’anonymat et la surveillance généralisée. Macron parviendra-t-il à filtrer l’accès des adultes à Internet ?Alors que les yeux du monde sont rivés sur


Rédaction

Rédaction