Le scénario a tout d'une fiction, et pourtant, il hante les couloirs les plus lucides de l'École de Guerre. Imaginez : une puissance dotée de la masse et de l'agilité technologique de l'Ukraine actuelle tournant ses millions de drones vers nos frontières. La question n'est pas de savoir si nos soldats sont braves — ils le sont — mais si notre modèle militaire, figé dans un conservatisme de prestige, ne s'effondrerait pas comme un château de cartes face à ce "déluge de fer et de silicium".
Le syndrome de la "Baderne" : 1940, le retour
Nous y sommes. Ce que Marc Bloch appelait "l'étrange défaite" en 1940 n'était pas une faillite de courage, mais un effondrement intellectuel face au rythme de la Blitzkrieg. Aujourd'hui, notre armée de l'Air se gargarise de ses Rafale et nos cavaliers de leurs chars Leclerc à 10 millions d'euros. Mais en Ukraine, la réalité est brutale : un drone FPV à 400 euros, bricolé avec du contreplaqué et des composants civils, neutralise un blindé de pointe en moins de 5 minutes.
L'état-major français semble souffrir d'un biais sociologique profond : le drone est perçu comme "moins valorisant" que l'avion de chasse car il déshumanise l'héroïsme du pilotage. C'est exactement le mépris des généraux de 1937 qui interrompaient des manœuvres car des parachutistes avaient capturé un état-major de manière "non conforme à la doctrine". Nous préférons la perfection industrielle lente aux solutions de "pauvres" qui gagnent les guerres d'attrition.
Colonel (ER) Claude FRANC
Une armée d'échantillons face à une industrie de masse
Le constat comptable est sans appel. L'Ukraine produit désormais plus de 4 millions de drones par an, avec un cycle d'innovation de six semaines. Côté français, nous fonctionnons encore sur des cycles de la Direction Générale de l'Armement (DGA) de 7 à 10 ans.
Pierre SAUVETON
