Et je contemple avec mélancolie la France disparaître comme État-nation souverain

Et je contemple avec mélancolie la France disparaître comme État-nation souverain


Partager cet article

Le silence médiatique qui entoure certaines grandes manœuvres européennes est souvent le signe que l'histoire, la vraie, est en train de s'écrire loin des passions éphémères des réseaux sociaux. Aujourd'hui, ce ne sont pas les frontières qui tremblent, mais l'idée même de nation qui s'efface. En observant les orientations nées de réflexions comme celles du séminaire d'Alden-Biesen, on ne peut qu'être saisi d'une mélancolie profonde : celle de voir la France, cette construction millénaire, se dissoudre doucement dans le grand bain du fédéralisme intégral.

UE : Macron valide un saut fédéral immédiat avec 5 autres pays, par Elise Rochefort
Le séminaire informel tenu au château d’Alden-Biesen en février 2026 marque un tournant historique : il a officiellement ouvert la porte à une « Europe à deux vitesses ». Devant l’urgence de la compétition mondiale et l’inertie de la prise de décision à Vingt-Sept, ce sommet a cristallisé une nouvelle doctrine où l’unité

Le séminaire d'Alden-Biesen : l'acte de décès de l'unanimité

Le constat posé lors de ces rencontres de haut niveau est sans appel pour tous ceux qui sont attachés à la France comme Etat-nation dans l'histoire : l'Union européenne à 27, et bientôt davantage, est jugée ingouvernable dans sa forme actuelle. La solution préconisée ? L'abandon définitif du droit de veto et du principe d'unanimité.

Pour la France, cela signifie que les domaines régaliens — défense, diplomatie, fiscalité — ne seront plus le fruit d'une volonté nationale, mais d'un arbitrage collectif où sa voix pourra être mise en minorité. C’est le passage d’une Europe de la coopération à une Europe de l’intégration forcée, où l’État-nation n’est plus qu’une direction régionale d’un ensemble plus vaste.

La préfiguration du fédéralisme : le projet "E6"

Au cœur de cette transformation émerge la proposition du E6 (les six pays fondateurs : France, Allemagne, Italie, Benelux). Ce noyau dur est présenté comme le moteur d'une Europe à plusieurs vitesses, mais il est en réalité la préfiguration du fédéralisme européen.

  • Une souveraineté déléguée : ce groupe restreint aurait pour vocation de fusionner ses capacités stratégiques.
  • L'effacement des symboles : en devenant une composante d'un bloc fédéral, la France perd sa capacité d'initiative propre sur la scène internationale.
  • La fin de l'exception française : qu'il s'agisse de son modèle social ou de sa spécificité juridique, tout doit être harmonisé pour ne pas entraver la marche du "super-État".
"La nation n'est plus le cadre de l'avenir, mais un souvenir que l'on range au musée des nostalgies inutiles."

Une disparition programmée

Ce n'est pas une invasion qui fait disparaître la France, c'est une signature. En acceptant de se fondre dans ce projet fédéraliste, l'État français abdique sa mission première : être le garant de l'indépendance d'un peuple.

La France ne sera plus qu'une entité administrative, soumise définitivement aux directives d'une Commission et d'un Parlement européen dont la légitimité reste, pour beaucoup, une abstraction technocratique. Nous contemplons, avec une tristesse lucide, la fin d'un monde où "être Français" signifiait appartenir à une nation souveraine, maîtresse de son destin et de ses lois.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Air Canada : le PDG viré pour n’avoir pas assez parlé français

Air Canada : le PDG viré pour n’avoir pas assez parlé français

Après « près de deux décennies de leadership solide et dévoué qui a renforcé la position d’Air Canada en tant que chef de file de l’industrie du transport aérien au pays et à l’échelle mondiale », Michael Rousseau le PDG d’Air Canada a été chassé pour n’avoir pas assez parlé français. Mais derrière la démission, une démonstration de force politique québécoise. Michael Rousseau, patron d’Air Canada depuis près de vingt ans, quitte son poste à la fin du troisième trimestre. L’annonce officielle,


Rédaction

Rédaction

2026 : le Grand Désordre et la fin de la gestion de patrimoine "Papa", par Vincent Clairmont

2026 : le Grand Désordre et la fin de la gestion de patrimoine "Papa", par Vincent Clairmont

L’heure n’est plus à la diversification prudente, mais à l’antifragilité. Alors que la zone euro s'enfonce dans une stagflation structurelle et que le château de cartes du crédit privé menace de s'effondrer, comment protéger et faire croître un capital de 100 000 € ? Découvrez la Stratégie Barbell 2026, notre nouveau guide opérationnel exclusivement réservé à nos abonnés, à télécharger en fin d'article. L'illusion de la sécurité est votre plus grand risque Le modèle classique de gestion de pa


Rédaction

Rédaction

Pourquoi les libertariens disent que l'encadrement des loyers est un poison lent, par Elise Rochefort

Pourquoi les libertariens disent que l'encadrement des loyers est un poison lent, par Elise Rochefort

À chaque crise du logement, la même vieille lune réapparaît sur le devant de la scène politique : l’encadrement des loyers. Sous couvert de "justice sociale" et de protection des plus démunis, l'État s'immisce dans la relation contractuelle entre deux individus pour dicter un prix. Pourtant, pour quiconque refuse de s'aveugler, cette mesure n'est pas un remède ; c'est un poison lent. Un poison qui, sous prétexte de calmer la douleur à court terme, finit par paralyser tout l'organisme urbain.


Rédaction

Rédaction

L’État face à la cyberguerre: est-il capable de nous protéger ? par Eric Lemaire
Photo by Glen Carrie / Unsplash

L’État face à la cyberguerre: est-il capable de nous protéger ? par Eric Lemaire

Cyber, État, liberté : qui protège vraiment ? Dans ce nouvel article nous évoquons le rôle réel de l’ANSSI, les limites de la CNIL, les illusions autour des prestataires cyber et l’impact de l’IA.Dans le premier article, on a posé le décor : les attaques sont partout, tout le temps, et elles ne vont pas s’arrêter. La question suivante est simple : l’État est-il capable de nous protéger ? Comment est il organisé ? Réponse courte : partiellement. Une vraie montée en puissance… mais silenci


Rédaction

Rédaction