Elon Musk et l'ombre du monopole spatial : le règne sans rival de Starlink
Photo by Evgeny Opanasenko / Unsplash

Elon Musk et l'ombre du monopole spatial : le règne sans rival de Starlink


Partager cet article

Starlink, la constellation de satellites développée par SpaceX, incarne à la fois une révolution technologique et une inquiétude démocratique. En connectant la planète à un Internet indépendant des infrastructures nationales, Elon Musk poursuit son idéal libertarien : un monde libéré des États, mais potentiellement dominé par une seule entreprise privée. Un paradoxe qui interroge sur les limites de la liberté dans l’ère du capitalisme spatial.

L'écart entre Starlink et ses compétiteurs est désormais abyssal. Le total de plus de 10 000 lancements place SpaceX bien au-delà de tous les autres opérateurs spatiaux civils réunis. Actuellement, la constellation Starlink compte précisément 8 519 satellites actifs, tandis que OneWeb, le second plus grand réseau, n'en compte que 651. La totalité des autres constellations actives s'élève à moins de 1 400.

Cette avance n'est pas seulement quantitative ; elle est le fruit d'une révolution industrielle impulsée par Elon Musk. La réutilisation du premier étage de la fusée Falcon 9 a fait chuter les coûts de lancement et permis une cadence de tir "infernale" et inégalée. C'est cette intégration verticale, où une seule entreprise contrôle à la fois le lanceur (SpaceX) et la charge utile (Starlink), qui confère à Musk une capacité d'expansion que les autres acteurs, y compris le futur projet Kuiper d'Amazon (qui prévoit 10 000 satellites à terme), auront du mal à rattraper.

Opérateur/ConstellationSatellites Lancés (Total)Satellites Opérationnels (Octobre 2024)
Starlink (SpaceX)> 10 000~ 8 519
OneWeb-~ 651
Autres constellations-< 1 400 (total)

Un monopole économique et technologique sans rival

L’avance de SpaceX ne tient pas seulement à la technologie, mais à une intégration verticale totale : Musk contrôle la conception des satellites, leur lancement, leur maintenance et la commercialisation du service. Aucun autre acteur — pas même Amazon avec son projet Kuiper — n’a la capacité d’atteindre un tel niveau d’autonomie industrielle.

Ce monopole spatial se double d’un pouvoir économique démesuré. Starlink équipe désormais des avions de ligne, des navires de croisière, des véhicules Tesla et même des armées.

Les accords récents avec Hawaiian Airlines ou plusieurs compagnies maritimes confirment cette diversification planétaire. À terme, Musk pourrait devenir le fournisseur d’Internet de la moitié du globe, tout en dictant ses propres règles d’accès.

L’ironie est cruelle : au nom de la liberté, le libertarien Musk a créé la dépendance numérique la plus massive de l’histoire moderne.

Les risques d’une hégémonie orbitale

La densité de la constellation Starlink pose un problème environnemental croissant en orbite basse. Bien que SpaceX ait une politique de désorbitation proactive (précipitant les satellites en fin de vie dans l'atmosphère pour qu'ils s'y consument), l'espérance de vie courte des satellites (cinq à sept ans) signifie qu'un renouvellement constant est nécessaire.

L'astrophysicien Jonathan McDowell estime qu'entre un et deux satellites Starlink arrivent en fin de vie quotidiennement, un chiffre qui pourrait atteindre cinq par jour bientôt. Le risque de la pollution de l'OTB est double :

  1. Le syndrome de Kessler : le danger de collisions, qui pourraient générer des nuages de débris rendant l'orbite inutilisable pour les générations futures.
  2. L'astronomie : la "pollution lumineuse" causée par des milliers de satellites rend l'observation du ciel plus difficile pour les astronomes, entravant la recherche scientifique fondamentale.

Starlink est sans doute l’une des plus grandes prouesses technologiques du XXIe siècle. Mais derrière la promesse d’un Internet universel, se profile un nouvel absolutisme numérique. Elon Musk, prône désormais un marché où le ciel appartient à celui qui peut le payer, le lancer et le contrôler.
L’histoire retiendra peut-être que la première domination planétaire du XXIe siècle ne s’est pas jouée sur la Terre… mais dans l’espace.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Une Française accuse Marlène Schiappa d’avoir protégé Epstein...

Une Française accuse Marlène Schiappa d’avoir protégé Epstein...

Le 12 novembre 2019, une missive d’une densité rare parvient sur les bureaux de William Barr, alors ministre de la Justice des États-Unis, et de la juge Loretta Preska. Derrière le matricule de pièce EFTA00079513 se cache le témoignage d’une Française née en 1980, qui affirme avoir été le jouet d’un réseau pédocriminel international liant Jeffrey Epstein à la France. Au-delà des sévices, son récit dresse un réquisitoire implacable contre l’État français et, plus spécifiquement, contre Marlène Sc


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

IA physique, AGI : la vraie course à la puissance, par Eric Lemaire

IA physique, AGI : la vraie course à la puissance, par Eric Lemaire

Pendant que l’opinion publique débat – fort bêtement - des hallucinations de ChatGPT, la vraie bataille se joue ailleurs : dans l’IA physique, celle qui agit dans le monde réel. Derrière le fantasme de l’AGI, c’est une guerre industrielle et militaire qui s’installe. Et l’Europe n’y est pas aussi mal placée qu’on le croit. L’IA qui compte vraiment ne parle pas, elle agit L’obsession actuelle pour les grands modèles de langage masque l’essentiel. L’IA décisive n’est pas celle qui rédige des di


Rédaction

Rédaction

Pourquoi les cours de l'or sont-ils aussi vite remontés après l'effondrement de vendredi dernier ? par Vincent Clairmont

Pourquoi les cours de l'or sont-ils aussi vite remontés après l'effondrement de vendredi dernier ? par Vincent Clairmont

La séance du vendredi 30 janvier 2026 restera dans les annales comme l'une des plus violentes corrections de l'histoire des métaux précieux, avec une chute de l'or d'environ 11 % et un krach historique de l'argent de près de 30 %. Pourtant, dès ce mardi 3 février, les cours affichent un rebond spectaculaire (environ +6 % pour l'or). Cadeau loyauté : notre dossier sur le krach (et faut-il avoir peur de la baisse récente de l’or ?), Vincent ClairmontNous poursuivons nos cadeaux “loyauté des le


Rédaction

Rédaction

Cadeau loyauté : notre dossier sur le krach (et faut-il avoir peur de la baisse récente de l'or ?), Vincent Clairmont

Cadeau loyauté : notre dossier sur le krach (et faut-il avoir peur de la baisse récente de l'or ?), Vincent Clairmont

Nous poursuivons nos cadeaux "loyauté des lecteurs" en vous proposant aujourd'hui gratuitement notre dossier sur "survivre à un krach financier", qui tombe à point nommé après la chute brutale de l'or et de l'argent. Nous en profitons pour répondre à la question : faut-il avoir peur de la baisse récente de l'or ? La situation actuelle des marchés financiers, et plus particulièrement celle des métaux précieux en ce début février 2026, est marquée par une volatilité extrême, qui peut effrayer cer


Rédaction

Rédaction