DOGE : un juge ordonne à Elon Musk de rendre ses documents publics

Un juge fédéral américain a contraint lundi le Département pour l’Efficacité Gouvernementale (DOGE), dirigé par Elon Musk, à se plier aux exigences de transparence légale. Cette décision historique, rendue par le juge Christopher Cooper, rejette l’argument de l’administration Trump selon lequel ce projet, créé pour réduire la bureaucratie et les coûts fédéraux, serait exempté de la loi sur la liberté de l’information. Ce nouveau département rattaché à l’administration Trump propose une réforme ambitieuse qui va réduire les coûts et la bureaucratie fédérale, promettant des économies pour les contribuables américains. Ce programme cependant, commence à ne pas plaire à tout le monde.

Le 10 mars 2025, le juge fédéral Christopher Cooper a ordonné à la DOGE de se conformer aux demandes formulées en vertu du Freedom of Information Act (FOIA). Cette décision fait suite à une plainte déposée par l’organisation Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), qui cherchait à obtenir des informations sur les opérations internes de la DOGE. Le juge Cooper a souligné le pouvoir sans précédent de l’agence et son manque de transparence, insistant sur la nécessité d’une divulgation rapide des informations pour le bien public.

Un bras de fer juridique sur la transparence

Le juge Christopher Cooper, nommé par Barack Obama, a estimé que le DOGE, bien que rattaché à la Maison Blanche, exerçait une « autorité indépendante » le soumettant à la Freedom of Information Act (FOIA). L’administration Trump arguait que cette commission, pilotée par Elon Musk – sans mandat électoral ni portefeuille gouvernemental –, n’était pas une agence fédérale classique. Le juge a refuté cet argument, soulignant que le DOGE « participe activement à l’élaboration de politiques publiques », et doit donc respecter les règles de transparence. La justice a ordonné la communication des documents « dès que possible », suite à une plainte déposée par l’association Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW).

Lancé en 2024 sous l’impulsion de Donald Trump, le DOGE incarne une réforme radicale de l’appareil d’État. Son objectif ? « Instaurer une nouvelle norme d’excellence au sein du gouvernement », selon Elon Musk, qui le décrit comme un outil pour « éliminer la bureaucratie inefficace » et générer des économies pour les contribuables.

« Ce n’est pas seulement une question d’économie…C’est une question de culture. Nous voulons instaurer une nouvelle norme d’excellence au sein du gouvernement fédéral »

, a déclaré Musk sur le site du DOGE. Mais ce projet, présenté comme un symbole de modernisation, cristallise les tensions. L’opposition démocrate et les syndicats dénoncent une « privatisation opaque » de l’administration, critiquant le rôle central d’Elon Musk, milliardaire perçu comme un acteur extérieur au service de l’agenda républicain.

Le « non élu » Musk suscite la méfiance

Cette décision intervient après une série de controverses concernant l’accès de la DOGE à des informations sensibles. En février 2025, un juge fédéral avait temporairement interdit à l’agence d’accéder aux données personnelles de millions d’Américains, estimant que cela violait les lois fédérales sur la confidentialité. Cette interdiction faisait suite à des inquiétudes selon lesquelles la DOGE pourrait utiliser ces informations pour bloquer illégalement des paiements fédéraux essentiels.

Les détracteurs espèrent y trouver des preuves de conflits d’intérêts ou de favoritisme, notamment dans les contrats attribués à des entreprises proches de Musk. Pour Donald Trump, dont la campagne 2024 mise sur une purge drastique de l’État fédéral, cette transparence forcée représente un risque politique.

Si Elon Musk se présente en chantre de l’efficacité, sa gestion du DOGE alimente les critiques. Accusé d’être un  « non élu » , avec une fonction jugée « excessivement confidentiel », le milliardaire suscite la méfiance. John Yoo, professeur de droit à l’Université de Californie à Berkeley, craint qu’il bénéficie d’une position puissante, considérée comme une extension de l’autorité du président

Les syndicats redoutent des coupes claires dans les effectifs publics, tandis que les démocrates accusent Musk de servir des intérêts privés sous couvert de réforme. La décision judiciaire pourrait contraindre le PDG de Tesla et SpaceX à opérer avec plus de transparence. En poursuivant ses efforts de réforme, le DOGE devra désormais le faire sous un examen public plus attentif, garantissant ainsi que ses actions servent véritablement l’intérêt public.