DOGE: Musk révèle que lui et son équipe travaillent 120 heures par semaine

DOGE: Musk révèle que lui et son équipe travaillent 120 heures par semaine


Partager cet article

Elon Musk, PDG de SpaceX et de X (ex-Twitter), a échangé les open spaces de ses entreprises pour les couloirs du pouvoir à Washington. Selon des informations exclusives de WIRED, le milliardaire aurait passé plusieurs nuits au siège du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), situé près de la Maison Blanche. Une proximité qui illustre son influence croissante sur l’administration Trump et sa stratégie de leadership extrême.Elon Musk continue d’appliquer sa philosophie de travail extrême, que ce soit dans ses entreprises ou au sein du DOGE. Cependant, cette stratégie, bien que motivante à court terme, semble insoutenable sur le long terme.


En février dernier, Elon Musk déclarait que lui et son équipe du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) travaillaient 120 heures par semaine.
« Nos adversaires bureaucratiques, optimistes, travaillent 40 heures par semaine », a-t-il ajouté. « C’est pourquoi ils perdent si vite. ».Pour être clair, il y a 168 heures dans une semaine, ce qui signifie que si Musk et ses employés du DOGE travaillent 120 de ces heures, il ne leur reste que 48 heures à consacrer à tout le reste : préparer et manger, se laver, sans parler du temps libre pour leurs loisirs ou passer du temps avec leur famille.

120 heures de travail par semaine

Elon Musk n’en est pas à son premier coup d’essai en matière de management intensif. Lors des périodes critiques chez Tesla, il a dormi sur le sol des usines pour galvaniser ses équipes. « C’était ma résidence principale », a-t-il confié lors d’une interview en 2022. Pour lui, partager les difficultés avec ses employés est une tactique efficace : « Si les employés vous voient souffrir avec eux, ils donnent tout. »


En février, Musk a révélé que lui et son équipe du DOGE travaillaient 120 heures par semaine. Avec seulement 168 heures disponibles, cela laisse peu de place au sommeil et à la vie personnelle. En théorie, même en consacrant tout leur temps libre au repos, les employés ne pourraient dormir que 6,8 heures par nuit, bien en deçà des sept heures recommandées par les médecins.

Les risques pour la santé et la productivité


Travailler autant d’heures n’est pas sans conséquences. Selon la Mayo Clinic, un sommeil insuffisant augmente les risques de diabète, d’hypertension, de maladies cardiaques et de dépression. De plus, une étude de l’Université de Stanford montre que la productivité chute brutalement au-delà de 50 heures de travail hebdomadaires. Pourtant, Musk semble ignorer ces alertes, préférant prôner un engagement total au détriment du bien-être.


Si Elon Musk incarne le bourreau de travail par excellence, son approche soulève des questions éthiques et pratiques. Les employés du DOGE, soumis à un rythme effréné, risquent non seulement de voir leur santé se dégrader, mais aussi leur efficacité diminuer. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) rappelle d’ailleurs que travailler plus de 55 heures par semaine augmente significativement les risques d’accidents vasculaires cérébraux et de maladies cardiaques.


Elon Musk continue d’appliquer sa philosophie de travail extrême, que ce soit dans ses entreprises ou au sein du DOGE. Cependant, cette stratégie, bien que motivante à court terme, semble insoutenable sur le long terme. Entre gains de productivité illusoires et risques sanitaires avérés, le modèle Musk interroge sur les limites à ne pas franchir pour concilier performance et bien-être.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Comment contourner la nouvelle CSG sur le capital et l'épargne ? par Vincent Clairmont

Comment contourner la nouvelle CSG sur le capital et l'épargne ? par Vincent Clairmont

L'Assemblée Nationale a augmenté la CSG pour les entrepreneurs et les épargnants, à une forte majorité après un compromis proposé par le Premier Ministre. Voici en quoi consiste le nouveau texte... et comment le contourner. Les actifs tangibles, seule parade contre la faillite du papier-monnaie!Vos placements sont en danger. Ne vous voilez pas la face : l’ère de la finance-papier, celle des promesses de l’épargne classique sans substance, est en train de s’achever dans le chaos. Entre le spectr


Rédaction

Rédaction

Les actifs tangibles, seule parade contre la faillite du papier-monnaie!

Les actifs tangibles, seule parade contre la faillite du papier-monnaie!

Vos placements sont en danger. Ne vous voilez pas la face : l'ère de la finance-papier, celle des promesses de l’épargne classique sans substance, est en train de s’achever dans le chaos. Entre le spectre de la récession en zone euro, la résurgence plus ou moins rampante de l'inflation et un système bancaire européen toujours fragilisé, l'heure n'est plus à la prudence académique : elle est à l'action, à la conviction et à la sécession patrimoniale ! La seule réponse valable, le seul acte de ré


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

Le CPO sème la panique sur la détention de patrimoine, par Vincent Clairmont

Le CPO sème la panique sur la détention de patrimoine, par Vincent Clairmont

C’est un document de 200 pages qui pourrait bien servir de livre de chevet – ou de cauchemar – à la prochaine législature. En publiant ce mois-ci son rapport intitulé Corriger les principales distorsions de l'imposition du patrimoine, le Conseil des prélèvements obligatoires (CPO) ne se contente pas d'une note technique. Il pose une bombe à retardement sous le siège du statu quo fiscal français. Le constat est clinique, presque brutal : notre fiscalité du patrimoine, qui prélève pourtant


Rédaction

Rédaction

CPO : matraquage sur la résidence principale en vue, par Vincent Clairmont

CPO : matraquage sur la résidence principale en vue, par Vincent Clairmont

Le Conseil des prélèvements obligatoires (CPO) livre une analyse ambivalente sur la résidence principale. Il la décrit à la fois comme un "totem" fiscal intouchable politiquement, mais aussi comme une source majeure d'inégalités et d'inefficacité économique. Et les mesures proposées vont vous coûter très cher. Voici le détail de l'analyse, des propositions retenues (et écartées), et de leurs impacts redistributifs. Le CPO sème la panique sur la détention de patrimoine, par Vincent ClairmontC’e


Rédaction

Rédaction