Sous couvert de “simplification”, Bercy impose aux Français de corriger eux-mêmes le calcul de leur propre restitution fiscale. Cette mécanique d’avance de crédits d’impôt révèle surtout un système où l’État gère nos revenus comme s’ils lui appartenaient.
“Vous avez jusqu’au 11 décembre pour modifier votre avance.” Derrière cette injonction administrative, tout est dit : ce n’est pas votre argent, c’est celui de l’État, qui consent à vous en restituer une fraction, mais seulement si vous cochez les bonnes cases à temps. Derrière ce simulacre de générosité se cache un système de tutelle fiscale.
Le simulacre de la restitution
L'État annonce avec une solennité bienveillante le versement « d'avances » sur vos crédits d'impôt. Emploi à domicile, garde d'enfants, dons : autant de cases à cocher pour obtenir ce qui vous appartient déjà.
L’avance de 60 % sur les réductions et crédits d’impôt (emploi à domicile, garde d’enfants, dons…) n’a rien d’un cadeau : c’est un remboursement différé de sommes déjà prélevées à la source, que Bercy redistribue selon ses propres critères.
Loin d’alléger le fardeau fiscal, ce dispositif entretient la fiction d’une “bienveillance” publique, alors qu’il s’agit d’une forme de dépendance administrative.
Parler « d'avance », c'est suggérer que l'argent vous est prêté, alors qu'il s'agit du simple produit de votre travail, préalablement confisqué. Cette sémantique de la générosité étatique masque une réalité plus crue : le fisc consent à vous rendre, partiellement et temporairement, une partie de votre propriété.
Le mythe de la simplification fiscale
Le système est un piège à complexité. Vous avez jusqu'au 11 décembre pour « modifier votre avance », sous peine de devoir rembourser un « trop-perçu » l'été suivant.
L'administration, qui détient toutes vos données, vous somme de prévoir l'avenir et de la tenir informée de vos choix de vie privée. Avez-vous réduit vos dons cette année ? Employez-vous moins souvent une aide à domicile ? La charge de l'ajustement vous incombe. Cette obligation de déclarer ses intentions transforme chaque contribuable en comptable supplétif du fisc.
Ce n'est pas une simplification ; c'est une externalisation des tâches bureaucratiques sur le citoyen, sous la menace d'une créance future.
Ce dispositif est présenté comme un progrès. En réalité, la « simplification » serait de laisser les individus disposer librement de leurs revenus, sans passer par la case « gestion des avances » dans un espace personnel dédié. Le prélèvement à la source, dont ce système est le corollaire, a institutionnalisé la mainmise de l'État sur le flux direct de la richesse.
Nous ne sommes plus dans l'impôt-sanction annuel, mais dans l'impôt-confiscation en temps réel.
L’avance de crédits d’impôt n’est pas un geste de simplification, mais un outil de contrôle. En obligeant les citoyens à “corriger” leurs droits pour récupérer une fraction de leur argent, l’État confirme sa nature : celle d’un tuteur jaloux, qui n’admet la liberté qu’à travers ses formulaires.
