Assurance : l'ACPR renforce le devoir de conseil pour mieux vous protéger

Assurance : l'ACPR renforce le devoir de conseil pour mieux vous protéger


Partager cet article

L'Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR), le gendarme du secteur de l'assurance rattaché à la Banque de France, a récemment publié une nouvelle recommandation visant à clarifier et renforcer le "devoir de conseil" des professionnels de l'assurance. Cette mesure a pour but de garantir que les contrats proposés aux clients soient toujours pertinents et adaptés à leur situation.

À quoi sert le devoir de conseil en assurance ?

Le devoir de conseil est une obligation fondamentale pour tout distributeur de produits d'assurance (assureur, courtier, agent général, etc.). Son objectif principal est de protéger le consommateur en s'assurant qu'il ne souscrit pas un contrat inadapté, inutile ou qui ne correspond pas à ses attentes réelles.

Concrètement, l'assureur doit :

  1. S'informer précisément sur votre situation, vos connaissances en matière d'assurance et, surtout, sur vos besoins spécifiques (ce que vous voulez assurer et contre quels risques).
  2. Analyser ces informations pour identifier la solution la plus cohérente.
  3. Vous expliquer de manière claire et transparente pourquoi le contrat qu'il vous propose est celui qui vous convient le mieux, en justifiant son choix.

Ce devoir vous garantit de recevoir une recommandation personnalisée et non une offre standardisée qui pourrait mal vous couvrir en cas de sinistre.


Ce que change la recommandation de l'ACPR

La nouvelle recommandation de l'ACPR ne crée pas de nouvelles obligations, mais elle précise les attentes de l'autorité pour que ce devoir de conseil soit appliqué de manière plus rigoureuse et homogène.

Les points clés de cette recommandation sont :

  • La formalisation du recueil des besoins : Les distributeurs doivent systématiquement tracer et documenter les informations recueillies auprès du client.
  • La personnalisation de la recommandation : Le conseil fourni doit être explicitement adapté au profil du client. L'ACPR insiste sur la nécessité de pouvoir justifier en quoi le contrat proposé répond aux exigences spécifiques du souscripteur.
  • La vigilance continue : Ce devoir s'applique non seulement lors de la souscription, mais aussi tout au long de la vie du contrat, notamment lors de modifications ou de renouvellements.
  • Une communication claire : L'information remise au client doit être compréhensible, non trompeuse et permettre une prise de décision éclairée.

En résumé, cette intervention de l'ACPR vise à rendre le processus de conseil plus transparent et traçable, offrant une meilleure protection pour les assurés et un cadre plus clair pour les professionnels du secteur.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Par quoi voulons-nous remplacer la démocratie représentative?

Par quoi voulons-nous remplacer la démocratie représentative?

Ce pont du 10 novembre, moment de répit dans l'agitation nationale, offre une occasion de prendre du recul sur le spectacle de notre propre impuissance. La France est paralysée. Le chaos parlementaire, les blocages institutionnels et la déconnexion béante entre le pays légal et le pays réel ne sont plus des accidents de parcours ; ils sont le symptôme d'une maladie chronique. La tentation est grande, comme toujours, de personnaliser la crise. On accuse volontiers l'hyperprésidentialisation


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

L'adoption, samedi 8 novembre 2025, de la première partie du Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale (PLFSS) pour 2026 n'aura trompé personne au sein de l'Hémicycle. Le score étriqué de 176 voix pour contre 161 ne signe en rien une adhésion au projet du gouvernement, ni même une improbable lune de miel sur l'autel des finances sociales. Ce vote, fruit d'un calcul politique aussi cynique que nécessaire, est avant tout une manœuvre. Une partie de l'opposition, notamment le Parti


Rédaction

Rédaction

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

L’année 2026 semble promise, comme les précédentes, à une volatilité extrême et à des chocs imprévisibles. Les modèles d'investissement classiques, qui misent sur la « diversification moyenne » et l’optimisation du risque au milieu du spectre, sont non seulement fragiles, mais destinés à être pulvérisés à l’occasion du prochain « cygne noir » que l'Histoire ne manquera pas de nous servir. Face à ce chaos qui se déploie sous nos yeux, nous vous avons présenté dimanche 2 novembre la seule philoso


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe