Expériences de « gain de fonction » à Wuhan : la Chine nie toute responsabilité

Expériences de « gain de fonction » à Wuhan : la Chine nie toute responsabilité


Partager cet article

L’origine de la pandémie du Covid-19 reste un grand sujet de débat aux Etats-Unis. La « thèse du Pangolin et de la chauve-souris » à l’origine de l’épidémie de Covid a fait long feu, grâce au Dr Anthony Fauci, ancien conseiller du président Biden sur la gestion du Covid. La CIA avait publié un rapport accusant la Chine d’une fuite de laboratoire à Wuhan comme origine probable du COVID-19, tout en admettant une « faible confiance » dans cette conclusion. Face à ces accusations persistantes concernant l’origine du Covid-19, la Chine réaffirme que son laboratoire de Wuhan n’a jamais mené d’études de « gain de fonction » sur le coronavirus. Elle dénonce également une instrumentalisation politique du débat sur les origines de la pandémie.

Dernièrement, la Chine a fermement démenti les accusations selon lesquelles l’Institut de virologie de Wuhan aurait mené des recherches sur le « gain de fonction » du coronavirus, une manipulation génétique susceptible d’améliorer les propriétés biologiques d’un virus. Alors que de nouvelles allégations pointent un financement américain de ces recherches, Pékin réaffirme que son laboratoire n’a jamais été impliqué dans de telles expériences. . Certains médias et responsables politiques, notamment aux États-Unis, ont suggéré que le virus aurait pu s’échapper de ce laboratoire, en lien avec des recherches controversées sur le « gain de fonction ». Cette technique consiste à modifier génétiquement un virus pour en augmenter la transmissibilité ou la virulence, dans le but d’étudier ses potentielles évolutions.

Le gouvernement chinois nie toute responsabilité

Guo Jiakun, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré lors d’une conférence de presse à Pékin que « jamais le Covid-19 n’a été conçu, fabriqué ou divulgué » par la Chine. Il a également insisté sur le fait que son pays « s’oppose fermement à toutes les formes de manipulation politique » autour de l’origine du virus.

Selon Pékin, ces accusations sont motivées par des raisons purement politiques plutôt que scientifiques. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) n’a jusqu’ici pas confirmé la thèse d’une fuite de laboratoire et maintient que l’origine du Covid-19 reste à déterminer.

Rôle controversé de l’USAID dans les expériences de gain de fonction

Des récents articles de médias américains avancent que l’Agence américaine pour le développement international (USAID) aurait utilisé des fonds publics pour financer des recherches sur le « gain de fonction » à l’Institut de virologie de Wuhan. Ces recherches, selon certaines sources, auraient pu jouer un rôle dans l’apparition de la pandémie.

L’ex-président Donald Trump avait déjà mis fin à ces financements sous son administration, arguant qu’ils étaient contraires aux intérêts stratégiques des États-Unis et constituaient un gaspillage d’argent public. Cette décision avait renforcé les tensions entre Washington et Pékin.

La Chine a répondu en appelant les États-Unis à se concentrer sur leurs propres lacunes plutôt que de pointer du doigt les autres pays. Guo Jiakun a rappelé que la mission conjointe de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et de la Chine avait conclu qu’il était « extrêmement improbable » que le virus ait fuité d’un laboratoire. Cette conclusion, basée sur des visites sur le terrain et des échanges approfondis avec les chercheurs, a été soutenue par des preuves scientifiques.

Bien que la communauté scientifique reste divisée sur l’origine du virus, la Chine continue de rejeter toute responsabilité et appelle à une approche basée sur les preuves plutôt que sur la politisation du débat. Les critiques ne se limitent pas à la Chine. Le Dr Anthony Fauci, ex-conseiller en matière de crise sanitaire, a toujours été réticent quant à une enquête approfondie sur l’origine du SARS-CoV-2. Ce dernier a toujours voulu  dissimuler les implications américaines dans la recherche menée au Laboratoire P4 de Wuhan. Donald Trump a toujours accusé la Chine d’avoir propagé le virus à l’origine du Covid-19. Il soutient la théorie de la fuite de laboratoire. Il a déclaré faire pression pour que la Chine paie des « dommages et intérêts aux pays du monde entier ».


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Hausses de l'or et du franc suisse : que manque-t-il pour qu'un krach survienne ?

Hausses de l'or et du franc suisse : que manque-t-il pour qu'un krach survienne ?

Nous vivons un mois de janvier 2026 qui fera date dans les manuels d’histoire financière, si tant est qu’il reste encore des historiens pour documenter l’effondrement de notre paradigme monétaire. La situation est d’une clarté aveuglante pour qui refuse de porter les œillères de la presse subventionnée : nous sommes entrés dans la phase de « l’évacuation ». Pendant que les plateaux de télévision s’extasient sur la résistance héroïque du S&P 500 flirtant avec les 7 000 points, les deux seuls the


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Quelle ingénierie sociale Bolloré utilise-t-il pour avachir le public conservateur ? par Elise Rochefort

Quelle ingénierie sociale Bolloré utilise-t-il pour avachir le public conservateur ? par Elise Rochefort

L'article récent d'Eric Verhaeghe sur l'atlantisme sans nuance de CNews, et la contribution de la presse Bolloré à la vassalisation des conservateurs français par les USA a suscité la réprobation de certains lecteurs. Eric m'a donc demandé d'approfondir les techniques de manipulation utilisée par ce groupe de presse pour réussir cet avachissement du conservatisme français. Il ne s'agit en fait pas d'une simple ligne éditoriale musclée qui est à l'oeuvre. Il s’agit plutôt d’une véritable ingénie


Rédaction

Rédaction

La provocation du CEO de Palantir Technologies à Davos, par Eric Lemaire

La provocation du CEO de Palantir Technologies à Davos, par Eric Lemaire

Le CEO de Palantir Technologies à Davos s’est offert une provocation lors de son intervention : « Il devient difficile d’imaginer pourquoi nous aurions besoin d’une immigration de masse, sauf pour des compétences très spécialisées. » Derrière la formule choc, Alex Karp, CEO de Palantir, esquisse surtout une thèse plus profonde. L’intelligence artificielle ne se contente pas de transformer l’économie, elle fragilise les piliers institutionnels des sociétés occidentales, à commencer par l’éducati


Rédaction

Rédaction

Nouvelles craintes de bulle spéculative systémique autour de l'IA

Nouvelles craintes de bulle spéculative systémique autour de l'IA

On nous avait promis que la "Big Tech" était le nouvel eldorado de la croissance infinie, une machine à cash inépuisable capable de s'auto-financer sans jamais faillir. Pourtant, un signal d'alarme vient d'être tiré par le Financial Times : les géants de la Silicon Valley — Amazon, Microsoft, Meta — se sont lancés dans une course effrénée à l'endettement sur le marché obligataire américain. 1. De quoi parle-t-on vraiment ? L'information est capitale : ces entreprises, qui autrefois croulai


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe