Front uni de Geoffrey Hinton et Musk contre la structuration d’OpenAI

Front uni de Geoffrey Hinton et Musk contre la structuration d’OpenAI


Partager cet article

Encode, une organisation à but non lucratif défendant la sécurité de l’intelligence artificielle (IA), s’est alliée à Elon Musk pour s’opposer à la transformation d’OpenAI en société à but lucratif. Cette initiative est également soutenue par Geoffrey Hinton, , surnommé le « parrain de l’intelligence artificielle ». Il s’est rallié à Elon Musk dans son action en justice visant à empêcher OpenAI de devenir une société à but lucratif. Ce dernier a récemment déclaré qu’il y avait « 10 % à 20 % de chances que l’IA entraîne l’extinction de l’humanité dans les 30 prochaines années ».

Encode, le groupe de défense des droits des jeunes, et Geoffrey Hinton, le lauréat du prix Nobel et du Prix Turing connu comme le « parrain de l’IA » ont décidé de soutenir Elon Musk dans son projet de bloquer le changement d’OpenAI en entreprise à but lucratif.

Un front uni contre la structuration d’OpenAI

Fondée en 2015, OpenAI a voulu changer son statut d’organisation à but non lucratif en entreprise à but lucratif. Elon Musk s’est immédiatement opposé à cette idée. En novembre 2024, il a déposé une injonction préliminaire en vue de bloquer cette métamorphose d’OpenAI.

Ayant déjà bénéficié du soutien de Meta Plateforms Inc  et de son fondateur Marc Zuckerberg, le PDG de Tesla vient d’obtenir l’appui d’Encode et du parrain de l’IA, Geoffrey Hinton.

De son côté, OpenAI défend sa position et appelle le tribunal à rejeter la plainte de Musk. L’organisation a dévoilé des échanges de courriels datant de 2017, où Musk aurait lui-même soutenu l’idée de transformer OpenAI en entité lucrative. OpenAI accuse Musk de chercher un avantage compétitif pour sa propre entreprise d’IA, xAI Corp.

Encode partage l’ inquiétude de Musk et met en garde contre les conséquences potentielles :

« Aujourd’hui, une poignée d’entreprises monopolise le développement de l’IA, récoltant les bénéfices tout en externalisant les risques pour l’humanité entière », a déclaré Sneha Revanur, fondatrice d’Encode.

Un changement dangereux selon le parrain de l’IA

Encode, a contribué à l’échec du projet de loi californien sur la sécurité de l’Intelligence artificielle SB 1047. Il a déposé un mémoire d’amicus curiae pour soutenir Elon Musk et SpaceXCorp dans ce combat juridique.

Dans ce document, le groupe de défense des droits des jeunes a indiqué qu’en devenant une entreprise à but lucratif, OpenAI risque de ne pas pouvoir honorer son engagement qui est de privilégier la sécurité publique. Elle sera obligée de penser aux intérêts de ses investisseurs.

Selon l’organisation, le passage d’OpenAI à un modèle lucratif mettrait en péril son engagement historique envers la sécurité publique.

Geoffrey Hinton, fervent défenseur d’une IA éthique, a souligné dans un communiqué :

« OpenAI a été fondée comme une organisation à but non lucratif, avec un engagement clair envers la sécurité. Renier ces principes en devenant une société à but lucratif envoie un message dangereux à l’ensemble de l’écosystème. »

Sa restructuration pourrait l’empêcher d’agir comme il se doit. Notons que Hinton a déclaré à BBC Radio 4 que l’IA pourrait « provoquer l’extinction de l’humanité » dans les 30 prochaines années. Il estime qu’il est nécessaire de prendre des mesures de protection lors du développement de cette technologie, ce qui fait partie de la mission d’OpenAI.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Êtes-vous un riche normal ? par Vincent Clairmont

Êtes-vous un riche normal ? par Vincent Clairmont

En France, parler de patrimoine, c’est souvent évoquer les "riches" et les "pauvres", comme si la réalité se résumait à une opposition binaire. Pourtant, les chiffres de l’INSEE pour 2024 révèlent une palette bien plus nuancée, où l’âge, la profession et le hasard des héritages dessinent une mosaïque complexe. Alors, êtes-vous un "riche normal" ? Spoiler : la réponse dépend surtout de votre âge, de votre profession, et de votre capacité à échapper aux pièges de l’endettement et de la fiscalité.


Rédaction

Rédaction

Le scandale du compte courant : reprenez votre argent en main et recevez nos 3 plans d'action immédiats !
Photo by Marek Studzinski / Unsplash

Le scandale du compte courant : reprenez votre argent en main et recevez nos 3 plans d'action immédiats !

Nous ne vous le dirons jamais assez : si votre épargne est encore soumise aux diktats d’un système financier à l’évidence éreinté, vous êtes en danger. L'heure n'est plus aux placements « mesurés », ni aux conseils « consensuels » que vous lisez partout ailleurs (SCPI de banque, assurance-vie en fonds euros, immobilier locatif labellisé par l’Etat de type « Pinel », etc.). Nous pensons que l’inflation n’est pas transitoire, que la stagflation n'est plus une menace, mais une réalité qui va s’abat


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

Assurance-vie luxembourgeoise : le guide complet ! par Vincent Clairmont

Assurance-vie luxembourgeoise : le guide complet ! par Vincent Clairmont

Je vous propose aujourd'hui une analyse exhaustive et technique de l'assurance-vie luxembourgeoise, spécifiquement calibrée pour les résidents fiscaux français et les investisseurs internationaux. Dans un contexte économique marqué par l'incertitude des régimes de retraite par répartition, la volatilité des marchés financiers et la pression fiscale croissante, la structuration patrimoniale via le Grand-Duché de Luxembourg apparaît comme une solution de résilience majeure. Ce document dissèque l


Rédaction

Rédaction

Fin de l'Internet neutre, libre et universel, par Thibault de Varenne

Fin de l'Internet neutre, libre et universel, par Thibault de Varenne

Au milieu des années 1990, une vision utopique dominait le discours technologique et sociétal : celle d'un cyberespace sans frontières, agnostique quant aux juridictions nationales, et universellement accessible. Cette vision, immortalisée par la "Déclaration d'indépendance du cyberespace" de John Perry Barlow en 1996, postulait que l'Internet serait une force inarrêtable de démocratisation, une "civilisation de l'esprit" où l'information circulerait librement, contournant les censures étatiques


Rédaction

Rédaction