DOGE : un licenciement massif en vue dans la fonction publique

DOGE : un licenciement massif en vue dans la fonction publique


Partager cet article

Dans le programme politique de Trump, nous avions évoqué la création du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), confié à Elon Musk et Vivek Ramaswamy. Ce nouveau département rattaché à l’administration Trump propose une réforme ambitieuse qui va réduire les coûts et la bureaucratie fédérale, promettant des économies pour les contribuables américains. Un enjeu majeur pour Trump.« Ce n’est pas seulement une question d’économie…C’est une question de culture. Nous voulons instaurer une nouvelle norme d’excellence au sein du gouvernement fédéral »,  a déclaré Musk sur le site  du DOGE. Un programme qui cependant, risque de ne pas plaire à tout le monde.

La semaine dernière, Donald Trump a nommé les deux milliardaires Elon Musk et Vivek Ramaswamy au nouveau département d’État américain dédié à l’efficacité gouvernementale,DOGE. Son programme choc vient d’être révélé dans un éditorial pour le Wall Street Journal mercredi. La première mission de Musk est d’exiger le retour strict au bureau. Musk et Ramaswamy estiment que le mandat de retour au bureau et les réductions d’effectifs pourraient engendrer des économies de 2 000 milliards de dollars, soit près d’un tiers du budget fédéral annuel de 6 750 milliards de dollars.

Le DOGE prône une réforme d’envergure

Elon Musk et Vivek Ramaswamy vont diriger le Département de l’efficacité gouvernementale. « Avec un mandat électoral décisif et une majorité conservatrice 6-3 sur la Cour suprême, DOGE a une occasion historique de réduire structurellement le gouvernement fédéral » ont-ils déclaré au Wall Street Journal.

Baptisé « Département de l’efficacité gouvernementale » (DOGE), en clin d’œil à la crypto-monnaie préférée de Musk, ce groupe de travail sera chargé de réduire les dépenses inutiles, de supprimer les réglementations excessives et de restructurer les agences fédérales. Ses trois missions principales sont :

  1. Éliminer les réglementations inutiles : une réduction drastique des normes jugées obsolètes.
  2. Supprimer les postes redondants : les départs volontaires et la restructuration devraient permettre une baisse significative des effectifs.
  3. Améliorer la productivité : un retour obligatoire au bureau pour les fonctionnaires afin d’accroître l’efficacité et réduire le télétravail jugé inefficace. Désormais, les fonctionnaires devront travailler au bureau 5 jours par semaine.

Musk et Ramaswamy espèrent des départs volontaires de nombreux fonctionnaires pour mettre leur plan de « réduire structurellement le gouvernement fédéral » en exécution. En effet, ils prévoient de procéder à une réduction massive du nombre des employés fédéraux et une réduction des règles et règlementations fédérales. Parmi les principales cibles figurent des institutions clés telles que l’Agence de Protection de l’Environnement (EPA), la Commission des Valeurs Mobilières (SEC) et la Commission Fédérale du Commerce (FTC).

Notons qu’un rapport du Congrès en septembre a révélé qu’il existe plus de 2 millions d’employés fédéraux (hors personnel militaire et services postaux), financés par les contribuables. Musk et son partenaire estiment que «  ce chiffre doit être drastiquement réduit. » Les dirigeants du DOGE n’ont pas donné de chiffre exact. Mais on pourrait croire qu’ils vont s’inspirer de la réduction de 80 % des employés de X.

Grâce aux récentes décisions de la Cour suprême (majoritairement conservatrice), Musk et Ramaswamy affirment que des décrets présidentiels suffiront pour mettre en œuvre leurs réformes. Selon eux, une bureaucratie trop étendue menace directement la démocratie et la souveraineté du peuple. Musk et Ramaswamy estiment que le mandat de retour au bureau et les réductions d’effectifs pourraient engendrer des économies de 2 000 milliards de dollars, soit près d’un tiers du budget fédéral annuel de 6 750 milliards de dollars.

Des coupes ciblées, mais significatives

  • Dépenses discrétionnaires : 500 milliards de dollars attribués à des projets jugés non essentiels comme la Société de radiodiffusion publique (500 millions de dollars) ou la planification familiale (300 millions de dollars).
  • Département de la Défense : malgré ses 800 milliards de budget annuel, des audits inefficaces laissent présager des marges de réduction.

Toutefois, les droits sociaux tels que la sécurité sociale ou Medicare resteraient largement intacts, sauf pour lutter contre les fraudes.

Cette réduction du nombre d’employés fédéraux pourrait avoir un impact sur les Etats rouges. On cite entre autres l’Alabama qui compte 40.000 travailleurs fédéraux et le 10e district de Pennsylvanie, abritant un grand nombre de républicains, qui compte 13.000 employés fédéraux.

Musk et Ramaswamy se disent être prêts à « résister aux intérêts ancrés de Washington ». Ils ont confiance au succès de leur plan. Notons qu’ils ont mis en place un calendrier plutôt serré. Les deux partenaires prévoient d’atteindre leur objectif d’ici juillet 2026, avant les élections de mi-mandat.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Êtes-vous un riche normal ? par Vincent Clairmont

Êtes-vous un riche normal ? par Vincent Clairmont

En France, parler de patrimoine, c’est souvent évoquer les "riches" et les "pauvres", comme si la réalité se résumait à une opposition binaire. Pourtant, les chiffres de l’INSEE pour 2024 révèlent une palette bien plus nuancée, où l’âge, la profession et le hasard des héritages dessinent une mosaïque complexe. Alors, êtes-vous un "riche normal" ? Spoiler : la réponse dépend surtout de votre âge, de votre profession, et de votre capacité à échapper aux pièges de l’endettement et de la fiscalité.


Rédaction

Rédaction

Le scandale du compte courant : reprenez votre argent en main et recevez nos 3 plans d'action immédiats !
Photo by Marek Studzinski / Unsplash

Le scandale du compte courant : reprenez votre argent en main et recevez nos 3 plans d'action immédiats !

Nous ne vous le dirons jamais assez : si votre épargne est encore soumise aux diktats d’un système financier à l’évidence éreinté, vous êtes en danger. L'heure n'est plus aux placements « mesurés », ni aux conseils « consensuels » que vous lisez partout ailleurs (SCPI de banque, assurance-vie en fonds euros, immobilier locatif labellisé par l’Etat de type « Pinel », etc.). Nous pensons que l’inflation n’est pas transitoire, que la stagflation n'est plus une menace, mais une réalité qui va s’abat


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

Assurance-vie luxembourgeoise : le guide complet ! par Vincent Clairmont

Assurance-vie luxembourgeoise : le guide complet ! par Vincent Clairmont

Je vous propose aujourd'hui une analyse exhaustive et technique de l'assurance-vie luxembourgeoise, spécifiquement calibrée pour les résidents fiscaux français et les investisseurs internationaux. Dans un contexte économique marqué par l'incertitude des régimes de retraite par répartition, la volatilité des marchés financiers et la pression fiscale croissante, la structuration patrimoniale via le Grand-Duché de Luxembourg apparaît comme une solution de résilience majeure. Ce document dissèque l


Rédaction

Rédaction

Fin de l'Internet neutre, libre et universel, par Thibault de Varenne

Fin de l'Internet neutre, libre et universel, par Thibault de Varenne

Au milieu des années 1990, une vision utopique dominait le discours technologique et sociétal : celle d'un cyberespace sans frontières, agnostique quant aux juridictions nationales, et universellement accessible. Cette vision, immortalisée par la "Déclaration d'indépendance du cyberespace" de John Perry Barlow en 1996, postulait que l'Internet serait une force inarrêtable de démocratisation, une "civilisation de l'esprit" où l'information circulerait librement, contournant les censures étatiques


Rédaction

Rédaction