Correctif de l’article : «  Allemagne : 200 scientifiques exigent un moratoire sur les vaccins ARNm »

Correctif de l’article : « Allemagne : 200 scientifiques exigent un moratoire sur les vaccins ARNm »


Partager cet article

Le 22 septembre 2025, le Courrier consacrait un article à la pétition déposée en Allemagne par un panel de 200 scientifiques en septembre de cette année , regroupés dans l’« Alliance pour le Soutien des Sciences Humaines et de la Médecine (MWM) ». Ce collectif sollicitait un moratoire immédiat sur tous les produits ARNm, jusqu'à une réévaluation transparente du rapport bénéfices-risques de ces vaccins.

L’article du Courrier se référait à un article du Berliner Zeitung du 17 septembre 2025, et mentionnait qu’ « un nombre record d’effets secondaires – 975.000 – avait été enregistré par l’Institut Paul Ehrlich depuis le début du déploiement des vaccins à ARNm Pfizer et Moderna ».

 La réalité est plus nuancée. L’institut Paul Ehrlich – autorité fédérale allemande chargée de la surveillance des vaccins- relève, dans son rapport intitulé «  Pharmacovigilance Report on the Use of COVID-19 Vaccines – Status as of 27 December 2020 to 31 December 2024 » qu’ «  au cours de la période d'évaluation, l'Institut  a reçu 350.868 notifications d'effets indésirables présumés et qu’au total, 63 909 (18,2 %) de ces notifications ont été qualifiées de graves selon les critères définis dans la loi allemande sur les médicaments. (…) Au final, à la fin de l’année 2024, sur 197.033.944. doses de vaccins à technologie ARNm administrés sur le territoire de l’Allemagne, 1.78 effet secondaire suspecté et significatif a été constaté sur 1000 doses de vaccins administrées. »

En page 4, le rapport relève que « au 31 décembre 2024, un total de 1.012.986. évènements indésirables ont été signalés, répartis en 6.466 évènements indésirables différents », mais ils n’ont pas été reconnus par l’Institut Paul Ehrlich comme étant en lien causal avec la vaccination.

Par ailleurs, l’article du Courrier relate que « parmi les cas d’effets secondaires, on compte des milliers de complications graves : myocardites (inflammations cardiaques, surtout chez les jeunes hommes), thromboses (caillots sanguins), et même des suspicions de "cancers turbo" – des tumeurs agressives apparaissant soudainement post-vaccination ». Le Courrier tient à préciser qu’il s’agit là de l’opinion exprimée par les 200 scientifiques dans leur pétition, le lien entre les vaccins à technologie ANRm et la survenance de cancers à progression rapide n’a pas été objectivée et reconnue par les autorités nationales de santé, dont l’Institut Paul Ehrlich.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Réponse à un lectrice : Livret A, devises, Bitcoin, foncières — quatre précisions sur l'allocation Barbell, par Vincent Clairmont

Réponse à un lectrice : Livret A, devises, Bitcoin, foncières — quatre précisions sur l'allocation Barbell, par Vincent Clairmont

Une lectrice m'écrit après la chronique de dimanche. Elle a mis en place une allocation Barbell pour son époux il y a un an, elle en est satisfaite, et elle pose quatre questions précises. Elles sont si justes — l'une d'elles relève d'ailleurs une incohérence réelle de ma part — que je préfère y répondre ici, pour tout le monde, plutôt qu'en privé. 1. Est-ce terminé pour le Livret A, les autres livrets et les fonds en euros ? Non, et il faut distinguer. La stratégie Barbell exclut le centre :


Rédaction

Rédaction

Votre correcteur d'orthographe est un risque systémique, par Veerle Daens

Votre correcteur d'orthographe est un risque systémique, par Veerle Daens

Mes chers libertariens de l'Absurdistan, permettez-moi de saluer la dernière trouvaille de Bruxelles : la machine qui corrige vos fautes de français vient d'être promue menace pour la démocratie. ChatGPT s'apprête à rejoindre le club très fermé des très grandes plateformes au sens du DSA. Première mondiale. On a réglementé les réseaux sociaux, les moteurs de recherche ; il restait à mettre sous tutelle l'outil qui vous écrit vos mails de relance. Comprenez le raisonnement, car il est exquis. U


Rédaction

Rédaction

Ingérences européennes dans les élections nationales : preuves et accusations US, par Élise Rochefort

Ingérences européennes dans les élections nationales : preuves et accusations US, par Élise Rochefort

La commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis a publié, début février 2026, un rapport d'étape intitulé The Foreign Censorship Threat, Part II: Europe's Decade-Long Campaign to Censor the Global Internet. Le document, d'environ cent soixante pages, émane des services de la majorité républicaine de la commission, présidée par Jim Jordan. Il s'inscrit dans une série dont le premier volet visait les pratiques de modération aux États-Unis. Ce second volet porte sur l'Un


Rédaction

Rédaction

Liberté d'expression, « pur non-sens » ? ou l'adulte sous tutelle

Liberté d'expression, « pur non-sens » ? ou l'adulte sous tutelle

Et si la phrase qui a fait scandale — la liberté d'expression en ligne serait un « pur non-sens » — disait moins sur Emmanuel Macron que sur un très vieux réflexe français : celui de traiter le citoyen adulte comme un enfant qu'on protège de lui-même ? Le problème n'est pas qu'on veuille nous garder du mensonge. C'est qu'on désigne, pour cela, un berger. Il y a un geste que connaissent tous les parents, et qui est l'un des plus tendres qui soient : activer le contrôle parental sur la tablette d


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe