Bruxelles a peur de perdre ses fournisseurs de GNL, par Russia Posts French

Bruxelles a peur de perdre ses fournisseurs de GNL, par Russia Posts French


Partager cet article

La Commission européenne a décidé du plafond du prix du gaz. Il s'est avéré être d’un niveau très élevé. Durant la crise de l'énergie, ce prix ou plus n'a été échangé que pendant une semaine, en août dernier, lorsque les entreprises allemandes ont acheté du gaz pour remplir leur stockage.

Cet article initialement publié sur Russia Posts French n’engage pas la ligne éditoriale du Courrier.

La Commission européenne a décidé du niveau de restriction des prix du gaz. Dans un communiqué, elle a déclaré que les restrictions de prix entreront en vigueur lorsque le prix des livraisons à un mois (contrats à terme TTF) atteindra près de 2.900 dollars par 1.000 mètres cubes (soit 275€/Mwh) et restera à ce niveau pendant deux semaines.

Une double condition d’activation du prix plafond qui sera difficile à respecter

La crise énergétique dure déjà depuis plus d’un an et les cotations des bourses du gaz n’ont été à ce niveau de prix que pendant une semaine, en août, lorsque les entreprises allemandes ont acheté du gaz avec des prêts d’État pour remplir les installations de stockage. Le prix de livraison actuel pour le mois à venir est au 22 novembre de 1.250 dollars.

Dans le même temps, les restrictions de prix n’entreront en vigueur automatiquement que si la deuxième condition est également remplie : à savoir, si la différence entre le prix des livraisons un mois à l’avance (à terme TTF) et le coût de référence du GNL « spot » – pour la mer Méditerranée et l’Europe du Nord – atteint 600 $ par millier de mètres cubes. Toutefois, Aleksey Grivach, directeur adjoint du National Energy Security Fund (NESF), doute que le prix du GNL en Europe du Nord-Ouest puisse être supérieur à l’indice TTF de 600 dollars d’ici deux semaines.

Ainsi, la limite de prix du gaz de la Commission européenne pourrait ne pas avoir de plafond du tout, car il sera extrêmement difficile de respecter toutes les conditions. Et dans cette situation, il semble que Bruxelles ne se préoccupe pas tellement des prix mais plutôt d’impact réel : d’une part, indiquer la limite de la règle précédemment prévue et, d’autre part, ne pas effrayer les fournisseurs de gaz liquéfié « spot », dont l’attention se portera forcément sur la rentabilité. « Ils ne pouvaient pas annuler cette mesure pour des raisons idéologiques, mais ils devaient vraiment limiter les prix pour des raisons de sécurité énergétique », note le directeur adjoint de la FNEB.

La Commission européenne ne veut pas porter atteinte aux intérêts des fournisseurs

En fait, ajoute l’expert industriel indépendant, Maxim Khudalov, le prix maximal proposé pour le gaz, a été atteint cet été. « Probablement, la Commission européenne essaie de tenir ses promesses d’introduire un plafond à un niveau difficilement atteignable. Ainsi, la restriction ne porte pas atteinte aux intérêts des fournisseurs, et donc le risque que ces derniers refusent de fournir du gaz à l’UE est minime », déclare l’expert.

Un peu plus tôt, la Commission européenne avait préparé les paramètres du corridor de prix à appliquer au prix du gaz afin d’éviter sa forte augmentation. Dans un premier temps, elle avait annoncé l’introduction d’un corridor de prix sur les « prix de gros du gaz pour livraison le lendemain ». Cependant, elle a finalement décidé de limiter les « prix de gros des livraisons pour le mois suivant ». Nous parlons de contrats à terme TTF sur le marché néerlandais qui est la référence pour les prix en Europe.

Cette option a été choisie car des restrictions de prix au comptant menacent la liquidité des marchés à court terme ainsi que la sécurité des approvisionnements. Ce qui est donc proposé, c’est un plafonnement des prix statique, mais avec des éléments dynamiques : une révision mensuelle des limites, avec possibilité d’annulation complète en cas de problèmes imprévus concernant la stabilité de l’approvisionnement.

Dans le même temps, il n’y aura pas de plafonnement des prix sur les « transactions de gré à gré », car elles sont difficiles à surveiller. Le corridor de prix devrait être établi temporairement – pendant un an.

Malgré tout, les prix de gros du gaz pourraient en hiver revenir à des prix record

Les pays de l’UE ont rempli leurs installations de stockage à 95 % en moyenne, mais les installations UGS (stockage de gaz souterrain) ne sont pas la seule source de gaz qui assure la saison de chauffage. Les approvisionnements en flux constant ne sont pas moins importants. Auparavant Gazprom en fournissait la plupart, avec la capacité d’augmenter considérablement les approvisionnements en fonction de la demande.

Les fournisseurs alternatifs ne peuvent pas le faire, pas plus qu’ils ne peuvent compenser entièrement la réduction des approvisionnements en gaz par gazoduc en provenance de Russie. Par conséquent, avec une réduction insuffisante de la consommation, les prix de gros du gaz pourraient à nouveau revenir à des prix record en plein hiver et par temps froid.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

L'adoption, samedi 8 novembre 2025, de la première partie du Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale (PLFSS) pour 2026 n'aura trompé personne au sein de l'Hémicycle. Le score étriqué de 176 voix pour contre 161 ne signe en rien une adhésion au projet du gouvernement, ni même une improbable lune de miel sur l'autel des finances sociales. Ce vote, fruit d'un calcul politique aussi cynique que nécessaire, est avant tout une manœuvre. Une partie de l'opposition, notamment le Parti


Rédaction

Rédaction

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

L’année 2026 semble promise, comme les précédentes, à une volatilité extrême et à des chocs imprévisibles. Les modèles d'investissement classiques, qui misent sur la « diversification moyenne » et l’optimisation du risque au milieu du spectre, sont non seulement fragiles, mais destinés à être pulvérisés à l’occasion du prochain « cygne noir » que l'Histoire ne manquera pas de nous servir. Face à ce chaos qui se déploie sous nos yeux, nous vous avons présenté dimanche 2 novembre la seule philoso


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Le 11 septembre 2001, le vice-Président de George W. Bush, Dick Cheney, décédé cette semaine, fait face seul ou presque au traumatisme du polyterrorisme qui frappe les USA. Mais qu'a-t-il fait au juste ? Près de vingt-cinq plus tard, voici le point des zones d'ombre et de controverse. L'analyse du rôle joué par le vice-président Richard "Dick" Cheney le 11 septembre 2001 est essentielle pour comprendre la réponse du gouvernement américain à la crise et l'évolution ultérieure de l'autorité e


Rédaction

Rédaction