ALERTE : la BCE appelle les Européens à provisionner du cash

ALERTE : la BCE appelle les Européens à provisionner du cash


Partager cet article

Après une grande campagne sur l'euro numérique, la BCE souligne l'importance de garder du cash à la maison pour faire face à des troubles...

Dans une campagne de communication surréaliste, la Banque Centrale Européenne (BCE) — l'institution même qui préside à la dématérialisation de la monnaie — a récemment lancé un avertissement digne de la Guerre Froide : « Restez calme et gardez des espèces ». Le conseil est précis : chaque citoyen devrait conserver chez lui de quoi tenir 72 heures en cas de crise majeure.

La justification officielle invoque des menaces modernes et aseptisées : cyberattaques, pannes de courant, black-out numérique. Mais ce signal, venant du cœur du système, est trop inhabituel pour être pris au pied de la lettre. Faut-il y voir la simple prévoyance d'un État-nounou, ou l'aveu implicite que le système financier lui-même est plus fragile qu'on ne nous le dit?

En réalité, la BCE ne fait que redécouvrir tardivement les vertus fondamentales de l'argent liquide, des vertus que les citoyens attachés à leurs libertés n'ont jamais oubliées.

Premièrement, le cash, c'est la liberté. Il est le dernier rempart contre la surveillance totale des transactions. Chaque paiement numérique laisse une trace, chaque dépense est une donnée. L'argent liquide, lui, garantit l'anonymat et protège la vie privée, un droit fondamental que l'État et les géants de la tech grignotent chaque jour.

Deuxièmement, le cash, c'est l'autonomie. Il fonctionne sans compte bancaire, sans terminal, sans connexion internet. C'est le seul moyen de paiement véritablement inclusif et résilient, le seul qui ne dépend d'aucune infrastructure centralisée et vulnérable. Quand tout s'effondre, les billets et les pièces fonctionnent encore.

Les citoyens, d'ailleurs, ne s'y trompent pas. C'est le fameux « paradoxe du cash » : alors que son usage pour les paiements quotidiens diminue, la demande de billets en tant que réserve de valeur explose, surtout en temps de crise (pandémie, crise de 2008). Les gens l'utilisent moins, mais ils y sont plus attachés que jamais, car ils savent instinctivement que c'est le seul véritable actif refuge.

Alors, pourquoi cette campagne soudaine? La BCE craint-elle une panique bancaire? En encourageant les gens à constituer des réserves avant la crise, elle cherche à éviter une ruée massive vers les distributeurs qui pourrait faire vaciller des banques saines.

Cette communication est donc un double aveu. C'est la reconnaissance que la monnaie numérique nous rend dépendants et vulnérables. Mais c'est surtout un signal faible, peut-être involontaire, que des turbulences économiques plus profondes pourraient être à l'horizon. Quand l'architecte du système vous conseille de garder une bouée de sauvetage à portée de main, il est peut-être temps de se demander si le navire ne prend pas l'eau.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Pourquoi les Français acceptent qu'un footballeur devienne millionnaire mais pas un député

Pourquoi les Français acceptent qu'un footballeur devienne millionnaire mais pas un député

Il est de bon ton, dans les dîners en ville de la rive gauche et au sein de la technostructure qui nous gouverne, de déplorer le "populisme" ambiant. On s'y étonne, entre la poire et le fromage, de cette étrange schizophrénie du peuple français : comment peut-on, dans un même souffle, aduler un Kylian Mbappé ou un Cristiano Ronaldo gagnant 200 millions d'euros par an, et vouer une haine féroce à un député de la République dont l'indemnité, bien que confortable, est infiniment moindre? Pour la C


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Tocqueville avait tout prévu : bienvenue dans l'ère de l'avachissement

Tocqueville avait tout prévu : bienvenue dans l'ère de l'avachissement

Relire Alexis de Tocqueville en cette fin d'année 2025, alors que la France s'enfonce dans l'hiver fiscal et le marasme technocratique, n'est pas un exercice intellectuel. C'est un constat d'autopsie. Ce que l'aristocrate normand décrivait avec effroi en 1840 dans la seconde partie de De la démocratie en Amérique, ce n'était pas le totalitarisme brutal du XXe siècle, celui des goulags et des bruits de bottes. Non, Tocqueville avait vu plus loin. Il avait vu le « Great Reset » avant la lettre. Il


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Le Nudge ou la fin programmée du libre arbitre : pourquoi il est urgent de lire Rizzo et Whitman

Le Nudge ou la fin programmée du libre arbitre : pourquoi il est urgent de lire Rizzo et Whitman

Nous vivons une transformation silencieuse de l’État. Loin des fracas des révolutions, une nouvelle ingénierie sociale s’est installée au cœur des démocraties occidentales, remplaçant la loi qui interdit par la norme qui suggère. C’est l’ère du Nudge, cette « douceur » technocratique qui entend nous gouverner pour notre bien, sans même que nous nous en apercevions. Pour comprendre cette dérive et surtout pour s'armer intellectuellement contre elle, la lecture de Mario Rizzo et Glen Whitman est d


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Réponse aux lecteurs : pourquoi compter les morts russes est-il si difficile et si sensible? par Thibault de Varenne

Réponse aux lecteurs : pourquoi compter les morts russes est-il si difficile et si sensible? par Thibault de Varenne

La récente chronique de Thibault de Varenne sur l'état du front a suscité, chez nombre d'entre vous, une émotion légitime et des réactions critiques. En évoquant des pertes russes dépassant le million d'hommes, il semble avoir heurté la sensibilité de certains lecteurs qui y voient, non sans raison apparente, le reflet d'une propagande occidentale triomphaliste, déconnectée de la résilience affichée par l'armée de Moscou. Je lui ai donc demandé de vous répondre en précisant sa méthode d'évaluati


Rédaction

Rédaction